Századok – 1917

Értekezések - MÁRK LÁSZLÓ: A királyi tanács átalakulása és története 1526 után - 472

I A KIRÁLYI TANÁCS ÁTALAKULÁSA ÉS TÖRTÉNETE I526 UTÁN. 489 előtt lebegett, nem ölthettek, nem lehetett a legjobb akarattal sem eleget tenni a rendek amaz óhajának, hogy minden ügyet a magyar tanácsban tárgyaljanak. Csodálkozhatunk-e tehát, hogy Ferdinánd az újkor és a szükség követelményeinek megfelelő organizáló törek­vésének a magyar urak természetében rejlő akadályát látta s más megoldást nem találva, sokszor az intézkedés pil­lanatnyi szüksége által kényszerítve, idegen tanácsosait hallgatta meg, végtére pedig oly megoldással akarta dű­lőre juttatni a magyar kormányzás válságos helyzetét, a mely aztán az országgyűlést is kihívta a kérdés rende­zésére. Hogy a bécsi udvarban mit terveztek, azt határozot­tan nem tudjuk, de az bizonyos, hogy az önálló magyar kormányzat megszüntetése forgott szóban, vagy olykép, hogy Magyarország kormányzat il ag a bécsi Hofrath fenn­hatósága alá jusson,1 vagy úgy, hogy az állandó bürokratikus jellegű kormánytanács alakítására képtelen királyi tanácso­sok mellőzésével osztrák tanácsosokból álló kormánytanács szerveztessék.2 Az 1535-iki országgyűlés e veszedelmeket megelőzendő, foglalkozott az országos főkormányzat kérdésével, s a rendek ezt másként nem akarhatták, mint azt Várday már előbb felterjesztett javaslatában kifejtette : »item quod praemissa omnia, commodius et iuxta libertatem regnicolarum exequi possint, quemadmodum in aliis regnis Suae Maiestatis, ita et in hoc quoque regno Hungáriáé debitus servetur ordo, Ma-iestas Sua ex pocioribus dominis praelatis et baronibus, consi­liariis videlicet suis, certos eliget, qui in regimen eiusdem regni continue esse debebunt, ac vice et in persona, auctoritatemque Suae Maiestatis, de defensione et conservatione libertatis regni ; celebrationibusque judiciorum, nec non cessatione 1 Ez a kevésbbé valószínű feltevés, mert annak a bizonyos »Besoldnungstabelle«-nak — melybe 4 magyar a Hofrathban szereplő tanácsos neve is belefoglaltatott — keletkezési idejét az osztrák írók (Rosenthal : Die Behördenorg. Kaiser Ferdinand I. 17. 1.) 1537-re teszik, míg Kiss meggyőzően bizonyítja, hogy ép a magyar viszonyokra való tekintettel 1535 előtt keletkezett. Megerősíti nézetét az is, hogy az 1537-iki Hofämterinstruction erősen meg­különbözteti egyrészt a német birodalom és az örökös tartomá­nyokra illetékes Hofrathot a cseh és magyar tanácstól, a mint azt Fellner is elismeri. I. m. 273. 1. 2. jegyz. 2 Erre czéloznak Binder bártfai követ jelentésében a követ­kezők : »Haben auch ein Artikel hefftig, das man kein deutschen Rathen eijngeben soll«. M. O. E. I—546.

Next

/
Thumbnails
Contents