Századok – 1916

Értekezések - KOVÁCS LAJOS JÁNOS: Brutus magyar történetének forrásai - 42

KOVÁCS L. J. — BRUTUS MAGYAR TÖRTÉNETÉNEK FORRÁSAI. 6l Elmélkedik ezután Ulászló jelleméről az udvar szegénységére felhoz Dubravius nyomán egy jellemző esetet, melyet azonban nem tart valószínűnek.2

— Egyes korabeli írók Ulászló nak erkölcstelenséget vetnek szemére, ezt Brutus valótlanságnak minősíti, és élesen kikel az ilyen írók ellen, a kik a valót a valótlansággal összekeverve, nemcsak mások, hanem a nagy királyok hírnevét is tönkre teszik ellenséges tollúkkal, melyet a kósza hír és mende-monda vezet. Innen van, hogy kiváló családok hibájukon kívül örökre meg vannak gyalázva, innen a hatalmasok kegyét vadászok magasztalásai, érdemteleneknek jutott kitüntetések, innen mindazok a bajok, melyeket az írók tömege zúdított ránk, kiknek művei már szinte eltemetnek bennünket, úgy hogy néha panaszkodni volna kedve a könyvnyomtatás feltalálása ellen, mely lehetővé teszi tudósnak, tudatlannak egyaránt, hogy a mit ébren álmodnak, napfényre bocsássák, csak hasznot reméljenek belőle.3 Brutus itt Dnbravinsra czéloz, a ki azt állítja, hogy Ulászló a prágai nőkkel erkölcstelenkedett.4 Anna királyné jellemzését hallomás alapján adja.5

— Ulászló halálát és végső rendelkezéseit leírják Zsigmond levelei Laszki János gneznai érsekhez és Schidlovicz Kristófhoz, kiket ebben a dologban bizonyos megbízással küldött Lajoshoz és a nemesekhez.6

Zsigmond pedig ezekről Carnkowsky Jánostól, a bátyjánál tartózkodó királyi követtől értesült. Maga Brutus mondja, hogy tőle vette adatait.7 Ε leveleket eredetiben is ismerjük, ki vannak adva az Acta Tomiciana IV. 14. és 23—25. oldalain. Kovács Lajos János. 1 Β. I. 452—455· 2 >>. . . illud superat omnium fidem. quod Dubravius . . . litteris mandavit.« Β. I. 455. = Dubr. 306. » Β. I. 456—457. 4 Dubravius 292. 5 Β. I. 458. »Dicitur . . .« 6 Β. I. 459—461. = Acta Tomic. IV. 14.. 23—25. 7 »Rem, ut exposuimus, actam docent Sigis mundi litterae . . .« Β. I. 461.