Századok – 1916

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: A székesfehérvári őrkanonokság története 1543-ig 565

A SZÉKESFEHÉRVÁRI ŐRKANONOKSÁG TÖRTÉNETE 1543-IG. 583 letlen szőlője, három helyen vagy 6 hold erdeje volt.1

Később a fehérvári káptalannak, karpapoknak jószágát említik ugyan itt, de őrségi földről nincs szó. 17. Boldogasszony-Dörgicséje, hol plébános is volt, 1402-ben a fehérvári őr jószága.2

1531-ben Török Bálint tartotta hatalmában s így az őrkanonok nem vehette hasznát.3 1542-ben, legalább jog szerint, Akali-Dörgicsén 5 adózó és 23 szegény porta az őré volt.4 18. A zalamegyei Sághoz a XV. század derekán jogot formált a fehérvári őrkanonok. Az 1536-i adólajstrom nem említi az őr jószágai között.5 19. Vászolyban 1433-ban valamelyes erdeje volt az • őrkanonoknak. Aprócska erdőnek kellett lennie, mivel a dörgicsei jószághoz csatolva kezelték.6 A birtokok miatt régebben, úgy látszik, nem valami sok baja volt az őrkanonoknak. Legalább az a körülmény, hogy oly kevés peres ügyről van szó, erre vall. Már a XVI. században elég nehézség támadt, de Oláh nem tudott rajtok segíteni. Hiába iparkodott királyi védelmet, támogatást szerezni. 1535 július 16-án panaszosan írja : Custodiam quadrifariam sortiti sunt Valentinus Tewreck, Bakyth, Andreas Choron, Hieronymus Vasony, négy foglaló négy részben magának szerezte meg az őrkanonokság javait.7 Volt azonban baj már a régi időkben az őrkanonokság' hoz tartozó birtokok tizede miatt. Oros pannonhalmi apát 1210 táján a fehérvári káptalan és őr somogyi birtokainak tizede miatt pert indított, mivel Somogy megye tizede Szent István adományából őt és monostorát illette. A fehérvári őrkanonok, midőn már ismételten bírói szék elé idézték, kijelentette, »hogy ama birtokokat, melyektől az apát tizedeket követelt, valamikor csakugyan a magáévá tette, de azután odaadta a fehérvári egyháznak sokkal előbb, mintsem az apát pert indított ellene«, azért nem is állott bírói szék elé ; a per tárgyáról feleljen a fehérvári egyház, »mely ama jószágokat bírta, jóllehet akkor az őrkanonok gondjára bízta. Oros apát erre azt felelte, hogy 1 Wenzel, id. m., VI. 475. 1. 1 Csánki, id. m., III. 46., 147. 1. » Oláh levelezése, 128,. 153. 1. 4 Egyháztörtén, eml. a magyarországi hitújítás korából, IV. 50. 1. 8 Csánki, id. m., II. 639., 672. 1. • A pannonh. Sz. Benedek-R. tört., VIII. 480. 1. 7 Oláh levelezése, 558. 1.