Századok – 1914

Értekezések - KUJÁNI GÁBOR: Brodarics István szereplése János király oldalán - 107

BRODARICS ISTVÁN SZEREPLÉSE JÁNOS KIRÁLY OLDALÁN. IOg Fráter György, Mármarost és a sókamarákat kivette Nádasdy kezeiből — elhagyta János királyt.1 Elképzelhetetlen, hogy hiábavaló emberfeletti fáradozásának, erőlködéseinek szomorú szemtanúja ne vetette volna fel azt a gondolatot is, a mit végrendeletében is emlékezetébe vés Nádasdynak, hogy annak idején csakis Brodarics kedvéért és azon föltétel alatt ruházta rá János király a Kanizsay-féle jószágokat, ha a király előtt tett Ígérete szerint öccsének, Mátyásnak, 300 vagy 400 jobbágyot átenged.2

Szóval látta azt az embert, a ki elvesztve Ferdinándot : jutalmul és vigasztalásul kapta Egert, Mármarost, kincstartóságot, Fogarast ; majd elpártolva : biztosította a gróf Kanizsai birtokokat. Olyan vesztes ő, a ki csak látszólag veszít, valójában azonban mindig nyer. Ügyes kétkulacsos, köpönyegforgató. És mégis, annyira szívéhez nőtt ez a kétkulacsos »fia«, hogy jó atyjaként ezt is megbocsátja neki s ha még úgy vérzik is távozta miatt szíve, nem űzi el, hanem továbbra is gyámolítani akarja. Nádasdy ezen pálfordulására vonatkozik Brodaricsnak Budáról, 1534 szeptember 10-én írt néhány sornyi levele, melyben alkalmasint azokra a nehéz viszonyokra czéloz, a melyek Csibak Imre meggyilkoltatása nyomán támadtak. Ép azért csak arra kéri, legyen viszont ő is igaz őszinte barátja.8 Nádasdy átpártolása nem pillanatnyi elhatározás műve volt. Készült ő arra, úgy látszik, attól a percztől fogva, melyben kényszerhelyzeténél fogva János mellé állt. S hogy előbb nem tette meg elhatározó lépését, teljességgel Brodarics befolyásának tekintendő. Ezt világítja meg Brodaricsnak azon csonka levele is, a mely tartalmánál fogva a Pécsett, 1533 május 18-án kelt levélhez csatolandó — és a melyben óvatos szavakkal ugyan, de vezető egyéniségre valló emelkedettséggel kifejti a királyhűségre vonatkozó nézeteit. Tette pedig ezt azon okból, mert Nádasdy már ekkor is el akarta hagyni János királyt. Rajongó szeretet árad ki ebből a levélből úgy a haza és a király, mint Nádasdy iránt. »Az egész dologról — írja — most 1 Horváth Mihály : Fráter György élete, 30—31. 1. és u. a. : gr. Nádasdyt Tamás élete 59—61. 1. Utóbbira nézve kötelességszerüleg megjegyzem, hogy ebben Horváth Mihály Nádasdyt egyoldalúan itéli meg, jellemrajzában hiányos, kíméletes, tartozkodó, sőt elfogult. Ezen eljárását megmagyarázza ugyan, de nem mentheti az a körülmény, hogy művét jótevőjének : gróf Nádasdy Ferencz váczi püspöknek ajánlotta -— 1838-ban. Az 1872-ben megjelent Fráter György cz. művében azonban helyreigazította ifjúkori botlását. 2 Egyháztört. Emi. III. 375. 1. 3 Tört. Tár, 1908. 337. 1.