Századok – 1914

Tárcza - Szerémi: Nyilatkozat 445

TÁRCZA. 44I Hajnik állítása tehát lényegében nincs megdöntve, bár a kérdés, elismerjük, nincs teljesen tisztázva. Különösen a kisebb kanczellária működésének kezdeteit nem látjuk még tisztán. Mert míg egyfelől a comes capellae kiadványainak 1317 óta előfordulása, mint kifejtettük, nem azonosítható a titkos kanczellária megalakulásával, úgy másrészt a secretarius cancellarius czímének 1320 óta előfordulásából sem következik ipso facto, hogy a kisebb kanczellária ekkor alakult meg. Hiszen a kisebb kanczelláriára vonatkozó első adat csak 1364-ből ismeretes, az is indirect adat. Feltehető, hogy I. Károly uralkodása elején a secretarius cancellarius csak olyan czím volt, mint az Árpádkori nótárius secretarius, és a második, kisebb vagy titkos kanczellária csak később keletkezett.1 Ezt ugyan nem tartjuk valószínűnek, sőt meggyőződésünk az, hogy a kisebb kanczellária I. Károly uralkodása eleje óta működik. Ez azonban — ismételjük — bizonyítva nincs. A kérdés megoldását elősegíthetné a comes capellae 1317— 1374 közt kiadott okleveleinek az írásösszehasonlítás alapján való vizsgálata, mert ez esetleg rávezethetne arra, hogy ezek az oklevelek is ugyanabból a hivatalból kerültek-e ki, a honnan a rendes udvari bíróságok oklevelei, vagyis a kisebb királyi kanczelláriából. Mert ezt az a körülmény, hogy a comes capellae oklevelei saját neve és pecsétje alatt keltek, természetesen a legkevésbbé sem zárja ki. Viszont a korszak elején a comes capellae okleveleit a királyi oklevelekkel is össze kellene ugyanily módon hasonlítani, hogy megtudjuk, vájjon nem állította-e ki ezeket az okleveleket, legalább kezdetben, a rendes királyri kanczellária. Szentpétery Imre. Nyilatkozat. Tudományos közlönybe, mint a »Századokéba, B. Szabó L. úr válaszára a viszonválasz nem való. Azért nem, mivel B. Sz. úr eltér a tárgytól; elismeri ugyan, hogy munkájában akkor tévedett, de alig foglalkozik a kritikámmal, hanem hivatottnak tartja magát arra, hogy az én tavaly megjelent munkámat »A Majthényiak és a felvidék« bonczkés alá vegye, a mi neki nem sikerűi, mivel azon téren tájékozatlan és tréfás tévedésekbe 1 A titkos kanczellária szervezetéről az Anjouk alatt jóformán semmit sem tudunk. Gárdonyi alkanczellárokat hoz fel e korból (i. h. 192. és 193.) ; ezek azonban nem titkos alkanczellárok, hanem a comes capellae helyettesei (pl. Anj. VI. 55. . . . vices eiusdem comitis capellae regiae gerentem . . ), illetőleg vicecomesei (Temesm. okmt. 129. : . . Johannem . . . vicecomitem capellae nostrae . . .).