Századok – 1914

Értekezések - GÁRDONYI ALBERT: A királyi titkos kanczellária eredete és kialakulása Magyarországon 174

A KIR. TITKOS KANCZELLÁRIA EREDETE MAGYARORSZÁGON. 79. Péter szerémi püspök és comes Capelle 1337 október 24-én kelt oklevelében van szó ilyen inquisitióról, minek eredményeképen a budafelhéwizi keresztesek a margitszigeti apáczák javára lemondanak a dunai révjogról.1 A per Thatamér alkanczellár előtt, vice specialis presencie folyt s az alkanczellár bírói meghatalmazottja »Stephano sacerdote, homine . . . Thatamerii Albensis ecclesie prepositi auleque regie vicecancellarii et iudicis vice specialis presencie eiusdem«, a ki a comes Capelle meghatalmazottjának jelenlétében teljesíti a vizsgálatot. Inquisitióról tesz jelentést Miklós mester comes Capelle 1344 október 15-iki oklevele,2 a mely Miklós fiai Fülöp és János, továbbá Tamás fia László érdekében történt s a mely jelentés figyelemreméltó sajátossága, hogy a comes Capelle megbízottján kivül a nádor és országbíró megbízottai vesznek részt az inquisitióban. László csázmai prépost 1352 deczember i-én kelt oklevelében jelentést tesz azon vizsgálatról, melyet a királyné udvari tisztjének megtámadása ügyében tartott.3

Titkos kanczellári vizsgálatról számol be Tamás országbíró 1354 márczius 29-én kelt oklevele (communi inquisicione), melyet Teuteus mester királyi főajtónálló és Ugodi Pál országbírói ítélőmester közreműködésével tartott meg.4 Vilmos pécsi püspök 1361 május 5-én kelt oklevele is inquisitióról számol be, melyet az alperes kért s a vizsgálatra a királyi és nádori megbízottakkal Benedek nevű megbízottját küldi ki a comes Capelle (Benedictum hominem nostrum duximus destinandum). Az eljárásról való jelentést teljesen úgy vezeti be a comes Capelle, mint minden más hiteles hely : qui demum ad nos reversi etc.5 Minthogy az inquisitiót a törvény és gyakorlat alapján hiteles helyi megbízott előtt kellett végezni s az inquisitio eredményét a hiteles helyi jelentés alapján vette tudomásúl az eljáró bíróság, a comes Capelle előadott működése hiteles helyi működés volt. Okleveles emlékei maradtak annak, hogy a comes Capelle előtt perben megítélt esküt tettek le a peres felek s az esküről a comes Capelle bizonyságlevelet állított ki. A megítélt esküt a megítélő bíróság és a peres felek állása szerint különböző 1 Anjoukori okt. III. 386. 1. 2 Anj. oktár IV. 454. 1. 3 Fejér IX. 2. 183. 1. 4 Anj. oktár VI. k. 183. 1. 6 Bánfiy okltár I. k. 238. 1.