Századok – 1913

Tárcza - Balogh Alhin: Válasz egy bírálatra 225

TÁRCZA. 225 most ő volna itt az áldozat. Mert mit szóljunk ahhoz, hogy ismertetésében a tőle ócsárolt írás- és sajtóhibák szép számmal tűnnek elő : Historisches Vierteljahrschrift 133. 1., Theisz 135. 1., Történeti Tápok 137. 1., — az olvasótól és magamtól kérek bocsánatot, hogy egy pillanatra is ilyen tudományos kérdésekbe bocsátkozom, — sőt még az ismertetett munka szerzője nevét bár »ingadozás és következetlenség« nélkül, de állandóan hibásan írja. S mindez nem egy 900 lapnál terjedelmesebb munkában, hanem (hogy a biráló úr egy komor mondatát mosolyogva variáljam) : mindezen eltérések egy és ugyanazon ismertetésnek néhány oldalán. DR. Gooss RODERICH. VÁLASZ EGY BÍRÁLATRA. A Századok f. é. 1. számában igénytelen dolgozatomról bírálat jelent meg ; de ebbe több félreértés csúszott. 1. Dolgozatom czélja és tárgya a pénzverés és pénzek rövid története (8—24. és 33—42. 11.) után és alapján az Árpád-kor két korszakában az értékviszonyok megállapítása a törvényekből és oklevelekből (1. a bev.). Ezeket néhol modern vonatkozással is igyekszem megvilágítani. 2. Igv csak önkényesen vehető »kiindulóponténak a forintosokra vonatkozó »vitatható« tétel, a mely egyrészt nem fontos, mert az arányszámok az illető korokban semmit sem változnak, pedig épen az értékek viszonyáról van szó ; másrészt nem engedi meg a bírálat következtetéseit, a melyek »számításaimat« kárhoztatják, igazában pedig a teljesen egykorú törvények és kimerítő okleveles adatok ellen hadakoznak. 3. A »koronaértékről« nincs szó a dolgozatban. 4. A búza- és földárakra vonatkozó »elmefuttatást« a bíráló úr különböző, a dolgozatban teljesen elválasztott korokból kiszakított két adat alapján teszi meg : ilyen következtetés helytelensége nyilvánvaló. A földárakat a második korra nézve megtalálhatta volna bírálóm a 42—45. 11.-on, a hol egyszersmind a nagy és kis földterületek árá nak különbözősége is szembetűnő, — a búzaárakat pedig a 47—48. oldalon. 5. A bor áránál a dénárok ezüstjének mai értékéről van szó, a mikor azt mondom, hogy »nem marad ël a mai áraktól« ; ez pedig más, mint a vásárlóképesség, a mely ekkor nem húszszoros. 6. »Az időpont megfigyelése« megvan, hiszen korszakokra van osztva a dolgozat, sőt az évszámot is kitettem, a hol érdemesnek látszott. (A bírálatban 1. a 4. p.) 7. A helyet szintén megjelölöm, a hol ennek értelme van ; de az egész országra szóló törvényeknél, »törvényerejű szokásoknál« és SZÁZADOK. 1913. III. FÜZET 15