Századok – 1913

Történeti irodalom - Gooss; Roderich: Österreichische Staatsverträge. Fürstentum Siebenbürgen. (1526–1690.) Ism. Dr. Lukinich Imre 132

TÖRTÉNETI IRODALOM. 135 Johann Sigismund Siebenbürgen und das Land jenseits der Theisz behalten, aber nicht als selbständiges Reich, sondern als Sandschak«.1 Az 1542 januárius 26-í marosvásárhelyi országgyűlésről szóló tudósítás azonban a Goostól említett fenntartásról mit sem tud, s csak a Petrovicsnak részül jutott temesi részekről említi azt, hogy szandzsákságúl nyerte a szultántól.2 Léta vára (134.1.) nem Kislétával, hanem a biharmegyei Nagylétával azonos, a melyet 1552-ben már Báthory András kezében találunk.3 Szerző Szakácsiban (Szilágy m.) 1562 április végén létrejött fegyverszünetet említ (163— 64. 1.), a melyet Báthory István és Zay Ferencz kötöttek ; a tényt a Szerdahelyi Máténak 1562 okt. 26-án (Kassa) adott utasítás említi, idejéül április végét, helvéűl pedig »Zakazy«-1, jelölvén meg.4 Ezt a »Zakazy«-t olvassa Goos Szakácsinak. Szerintünk azonban ez az értelmezés nem helyes ; itt nem Szakácsiról, hanem a szatmármegyei Szakasz-vó\ van szó. Zay Ferencz már a márczius 4-i hadadi ütközetet követő napon azt jelentette Miksa főherczegnek, hogy a hír szerint Szatmár felé nyomuló törökök ellensúlyozására, a veszélyeztetett vár felé való vonulást már elhatározták ;5 a visszavonulás legtermészetesebb útja pedig a Kusaly-Kraszna völgymellék, majd Szatmár irányában a Béltek—Szakasz—Erdőd útvonal. A Szakácsi felé való kitérés teljesen érthetetlen lett volna. Zay menetirányát pontosan megállapítani nem tudjuk ugyan, de kétségtelen, hogy márczius végén seregével már Övári (Szatmártól ny.) mellett táborozott;6

április elején Eperjesen találjuk,7

honnan visszatérve, átvette a töröktől 22 napon át ostromlott Szatmár vár védelmét, a mely csak május 4-én végződött eredménynyel.8

Ez utóbbi körülmény kizárja azt, hogy Zay és Báthory közt április végén Szakácsiban, vagy máshol is béketárgyalások folytak ; valószínű, hogy Szerdahelyi idézett utasításában datumhiba van, s így legfeljebb az 1562 márczius végén kötött szakaszi fegyverszünetről lehet szó. 1 Ezt Hammer is említi. (Pest. 1834.) II. 174. I. 2 Erd. Orsz. Emi. I. 77—78. 11. 3 1552. évi die. conscriptio. Orsz. levéltár. 1 >>Induciae primum ad Hadad tractari inceptae, deinum in eastris ad Zakazy sub finem mensis Április anni praesentis eonclusae« etc. Eredetije bécsi áll. ltár. Hung. Ugyanez a részlet Erd. Orsz. Emi. II. 148. 1. is. 5 »Paululum versus Szatmár retro cedere dec re vi m us, ut quid moliri conarentur (t. i. a törökök), circumspiceremus, eorumque eonatibus divina ope resistamus.« Márcz. 5-ről. Eredetije bécsi áll. ltár. Hung. 6 1562 márcz. 30-i levele Miksához. Eredetije bécsi áll. ltár. Hung. 7 Április 6-iki levele Miksának. Eredetije u. o. 8 L. erre Zay 1562 ápr. 23.. május 1. és május 4. leveleit. Eredetiben u. o.