Századok – 1912

Történeti irodalom - Bártfai Szabó László: Észrevételek Horváth Sándor bírálatára 531

történeti irodalom. 543 1389 nov. 29. — (homályos, kuszált írású oklevél!). Az eredetiben : 'carus áll ; alaposan meg kell nézni s kis fantáziával lehet Cusarus-nak, Kosárosnak olvasni. Hogy a Georgius comes vicicomes nem tartozik »teljességgel a lehetetlenségek közé«, bizonyítja, hogy van rá eset, hogy az alispán is comes-nek írja magát1 ; in omnino helyébe teendő et immunis, a szöveg itt olyan homályos, hogy ez is kiolvasható belőle. 1397 ápr. 30. A kivonatban hibás a 17 öv ; a szövegben nincs ezüst jelző, a hogy a bíráló a hiba mindkét felsorolásánál (erős tévedésnek minősítve) hozzáadja ; a nodulust a kezeim közt levő Finály szótárt követve vettem övnek. 1412 május 27. — Ochkou helyett Echken olvasandó. A bírálónak igaza van ; de higyje cl az olvasó, hogy az oklevél kúszált vonásaiból a javított szót is ki lehet olvasni. 1423 nov. 20. — A sok hiba meg nem jelölése nyilván azt jelenti, hogy a bíráló nem akart a nehezen olvasható rozsdafoltos oklevél összehasonlításával bajlódni. Befejezésül még csak egy ténynek leszögezését tartom szükségesnek : meggyőződésem szerint Horváth Sándor jelen ismertetésével a Széchényiek származásának kérdését semmivel sem vitte előbbre, a család történetéhez egyetlen mozaikkal se járult hozzá. BÁRTFAI SZABÓ LÁSZLÓ. 1 Példákat idéz Gábor Gyula : »A megyei intézmény alakítása és működése Nagy Lajos alatt« cz. műve 59. lapján.