Századok – 1912

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A horvát történetírás zátonyai 1

-22 KARÁCSONYI JÁNOS. királyság és politikai értelemben vett külön horvát nemzet, mert azok csakis az egységes magyar királyságról beszélnek. Nevezetesen 1096 végén, midőn már Kálmán király birtokába vette Horvátországot, így ír e király a velenczei dogé-nak : >>totius regni voluntate nos nostrumque regnum vestro vestrorumque amori indissolubili vinculo necti desiderare«. Pedig, ha külön horvát királyság és nemzet maradt volna, akkor >yregnorum voluntate nos nostraque regna« szavakat kellett volna a jegyzőnek irnia.1 Hogy a római pápa kanczellárja 1137-ben a spalatói érsek kinevezése ügyében csupán »Bela Hungáriáé rex«-et nevezi meg közbenjáróul,2

már említők. Hasonlóképen 1181-ben is a spalatói érsek megválasztása ügyében egyedül »Ungarie regi« ír.3 1184— 85-ben megerősíti a templomosokat Signye (Szén, Zeng) birtokukban, a melyet »Bela illustris Hungarie rex« adott nekik.4 Már pedig a római pápa udvara csak ismerte a XII. század államjogi viszonyait s ha Horvátország külön királyság és önálló politikai nemzet lett volna, bizonyára ez ügyekben II. és III. Béla királyokat mindig »Croatiae rex«-nek írta volna. De meg maga a horvát püspöki kar sem tud semmit arról, hogy külön horvát királyság lett volna. 1181-ben a scardonai püspök »dominus meus rex Ungarie«-t emleget. 1185-ben az egész spalatói zsinat elismeri, hogy e zsinat »domino Bela III. Hungarie regnum gubernante« tartatott.5 Pedig, ha külön, független Horvátország lett volna, ezeknek már csak oda úgy kellett volna írniok : >>regna Hungarie, Croatie, Dalmatie«. Nemsokára 1185 decz. 12-én a spalatói érsek kéri a pápát, hogy »consuetudinem deferendi crucem per totum regnum Hungarie« erősítse meg és ezt meg is kapta.6 Már pedig ha a regnum Hungarie-ba nincs belefogalva Croatia és Dalmatia is, akkor az a képtelenség állott volna elő, hogy a spalatói érsek éppen a maga joghatósága alatt álló területeken nem vitethette volna maga előtt a keresztet ! Világos tehát, hogy mikor a spalatói érsek e kérelmét előterjesztette, akkor csak 1 V. ö. Smiőiklas Cod. Dip. II. 1—2. 2 Siniöiklas : Cod. Dipl. II. 48. 3 U. о. 175. 1 U. о. 191. 5 U. о. 192. 6 U. о. 198.