Századok – 1912

Történeti irodalom - Viszota Gyula: Felelet Kiss István válaszára 228

228 történeti irodalom. 228 FELELET KISS ÚK VÁLASZÁRA. 1. Az ezredek hivatalos naplóiról bírálatomban így szóltam : »Kiss megszólaltatja 18 lapon át az insurrectiós ezredek egykorú naplóit, a parancsnokoknak a megyékhez intézett jelentéseit s ezekről azt állítja, »hogy nem a nyilvánosság számára készültek s így az eseményeket minden tendentia nélkül, őszinte egyszerűséggel adják elő«. Kiss úr válaszában azt írja, hogy »a parancsnokoknak a megyékhez írt jelentéséről« ő nem nyilatkozott s így én interpoláltam neki olyasmit tulajdonítva, mit nem mondott. Igaz, Kiss úr nem mondja, hogy e naplók egyúttal jelentések is voltak. Ezt én mondom Kiss úr állításának helyreigazítására. S ennek bizonyítására szolgál az, mit el fogok mondani Gosztonyi János Tekintetes Pest vármegyei nemes felkelő lovasezred napi könyve cz. művéről, a melyből Kiss úr többször és sokat idéz. Gosztonyi János vezérfőstrázsamester 1810 jan. 7-én levelet írt (lásd Pestmegye levéltára 1810. év 11. fasciculus), melyben köszöni a megyének kiküldetését. Levelében így ír : »a kormányzásom alatt előforduló Hadi-Történeteknek Naplókönyvét is, mennyire t. i. azon Történetek a Nemes Ezredet érdeklik, Számadásképpen Nagyságtoknak tartozó kötelességgel alázatosan benyújtom.« A megye 1810. évi jegyzőkönyvének 4. pontja szerint felolvasták egy gyűlésen a nádor búcsúlevelét és Gosztonyi levelét, a melyben Gosztonyi »bemutatta mindezek után mintegy számadásképpen a Nemes Ezrednek vezérlése alatt előfordult Hadi történeteinek nappaló könyvét.« Erre a rendek megelégedésüket fejezték ki Gosztonyinak és tiszttársainak, mert »az ő vezérléseknek köszönhetik ... a megyebeli nemes ezred szép nevét és örökké tartó vitézi hírét«. Ezután elrendelték, hogy a nádor levele és Gosztonyi naplókönyve kinyomattassék és minden résztvevőnek kiadassék. A kinyomatás költségeire pedig gyűjtés történt s néhány adakozó neve ismeretes. Gosztonyi naplókönyve kéziratban ott van a megye levéltárában. Azt, hogy kinyomattatott-e tényleg, nem tudom. De bizonyos ebből, hogy a naplókönyvek beszámolók voltak s így forrásként óvatossággal használhatók. Bizonyos, hogy mivel aprólékos részletekre s általában kedvező eseményekre terjeszkednek ki, Kiss úr műve áttekinthetőségének rovására vannak s mint nem elsőrangú források Beckers, Maretich és Kisfaludy művei mellett a 18 lapnyi (s előbb 27 lapnyi) idézet felesleges. Gosztonyi e napló könyvét elsősorban a megyének küldte s csak azután a nádori hivatalnak. Kiss úr nem terjesztette ki figyelmét a pestvármegyei levéltárra s innen van, hogy e körülményt nem tudja.