Századok – 1911

Történeti irodalom - Kempelen Béla: Magyar nemes családok. Ism. Horváth Sándor 719

724 I TÖRTÉNETI IRODALOM. 724 (Sopron) III. 638. l.rAsszonyfalvy (Vas) II. 811. 1. (Valkó m.) II. 366. 1. Asszonylaky (Arad) 1. 783. 1. Asztalnak (zsebeházi) (Sopron) III. 638. 1. Asztalnok (geredei) (Baranya) II. 539. 1. Asztalnok (pederi) (Vas) II. 811. 1. Asztalnok (szákai) (Bodrog m.) II. 213. 1. Asszúpataky (Heves) I. 75. 1. (Nógrád) I. 112. 1. Atády (Somogy) II. 660. 1. Ataky (Baranya) II. 539. 1. Athfy (Adfy) (Heves) I.*75. 1. Athlamos (inkaszállási) (Csongrád) I. 685. 1. Atriáni (Aterjáni) (Tolna) III. 460.1. Atyay (Bereg) I. 420.1. (Heves) I. 75.1. (Pilis m.) I. 16. 1. (Szabolcs) I. 530. 1. (Szatmár) I. 490. 1. (Ugocsa) I. 436. 1. Attyay (Komárom) III. 519. 1. (Veszprém) III. 262. 1. Augustan, Ágostan (közép-pulai) (Sopron) III. 638. 1. Avady (Vas) II. 811. 1. Avasallyay (Vas) II. 811. 1. Azary (Zemplén) I. 367. 1. Ha e tekintélyes sorozathoz hozzávesszük még Csánki nagy művének В betűs anyagát, a melynek szintén szerző ezen első kötetében kellene helyet foglalnia, akkor mindenki tisztában lehet az iránt, mekkora készültséggel, jártassággal fogott ezen nagy munkához. Nagyon jól ismeri továbbá, sőt alaposan kihasználja, megdézsmálja, de sehol sem idézi Tarjányi Károly művét : »Jegyzéke az Orsz. Levéltárban a magyar és erdélyi udvari kanczelláriák fölállításáig található herczegi, grófi, bárói, honossági és nemesi okleveleknek.« Ügy, hogy minden czikke, a mely a gyulafehérvári káptalan, kolozsmonostori konvent, erdélyi főkormányszék levéltárára, a neoregestrata iratokra, egyes vármegyei levéltárra, vagy hiteles helyi levéltárra hivatkozik, merőben a Tagányi jegyzékén, alapszik. De e mellett megesik vele az is, hogy ezen kész jegyzékből önkényesen kihagy ; nem vette föl művébe pld. az Abády családot, a mely 1608-ban kapott czímeres nemeslevelet (Kolozsmonost. Konv. Arm. M. 31.). Hiányzik a sarkadi Abrány-család, 1619. (Gyulafehérvári kápt. X. L. Reg. 89.) stb. Sokhelyt pedig hibásan adja a czímeres nemeslevél keltét, vagy a Lib. Regius lapszámát, a hol az található. Nem ismeri és így nem is idézi az illető czikknél >>A Pécznemzetség Apponyi ágának oklevelei« cz., 1906-ban, továbbá Varjú Elemér : >>A Tomaj-nemzetségbeli Losonczi Bánfiy-család története. Oklevéltár I. köt. 1214—1457.« cz., 1908-ban megjelent okmánytárakat. Pedig e családok történetének ezek az okmánytárak a legelső s legfőbb kútfői ; ezek elhallgatása, vagy nem ismerése a legnagyobb tájékozatlanságot árulja el. Nem ismeri végül, vagy nem akarja ismerni Horváth S. kis munkáját : >>A vármegyei levéltárak felülvizsgált czímeres nemesleveleinek jegyzéke, 1909.« Ez által, illetőleg azzal, hogy ezen jegyzék helyett a Rexa D. füzeteit : >>A törvényhatósági levéltárak czímeres levelei« hasz-