Századok – 1911

Történeti irodalom - Mayer; Theodor: Verwaltungsreform in Ungarn nach der Fürstenzeit. Ism. –ó –ő 549

TÖRTÉNETI IRODALOM. 549 vegnek, a mit bizony kevés illusztrált műről mondhatunk el. Külön is ki kell emelnem, hogy a 227 ívre terjedő munkában alig maradt néhány teljesen jelentéktelen sajtóhiba (I. 118., 126., 138., 139., 409 ; II. 34., 40., 42., 194—195—196. — a kezdő s a bevégző sorok hibás tördelése nagvon zavaró — 214., 455., 501., 540., 632., 643., 645. ; III. 10., 41.," 179., 223., 288., 406., 455., 581., 600., 671., 699.) s a leggondosabb figyelem mellett is csak két tollhibára akadtam. Az egyik a két Trianon megemlítése Dubarry grófnéval kapcsolatban 1713 április 3-án (III. 352.), a másik az Olt torkolatával szemben fekvő Nikápoly felcserélése Drinápolylyal (III. 708.). A név- és tárgymutató elmaradását azonban szomorúan fogják konstatálni mindazok, a kik egy-egy apróbb részlet vagy mellékszereplő után érdeklődnek. Ügy sejtem, hogy a munka terjedelmének kiszabott határai okozták ezt a megrövidülést. A pótlásnak valamiképen talán még módját lehetne ejteni. DR. GOMBOS ALBIN. Verwaltungsreform in Ungarn nach der Türkenzeit. Von Theodor Mayer. Herausgegeben von der Gesellschaft für neuere Geschichte Österreichs. Wien und Leipzig 1911. Gerlach und Wiedling. 8-r. ; 119 +XL V. 1. Mayer Tivadar osztrák ember, a kit valami okból érdekelt a magyar történelem egy időszaka, s így megírta az Einrichtungswerk des Königreichs Ungarn i. J. 1689 történetét. Könyvének czíme ugyan többet ígér ennél s kétségtelen is, hogy a kormányzati reformot Mgyarországon csak az 1712—15. és az 1722-—23-iki országgyűlések teremtették meg, nem pedig az Einrichtungswerk des Königreichs Ungarn, de a szerző mindjárt az Előszóban kijelenti, hogy ezen átalakulásokkal foglalkozni már nem czélja munkájának. Pedig igen érdekes lett volna — még inkább az ó szempontjából — végigtekinteni azon, megvalósult-e Magyarországon valami abból az Einrichtungswerkből, a mely Mayer szavai szerint is a császári udvarnak szándékait mutatja. Sajnálnunk kell tehát, hogy munkája czélját ilyen szűkre szabta, mert ennek következményéül kell tekintenünk nem mindig elfogadható következtetéseit. Az Einrichtungswerkről nehéz ítéletet mondani mindaddig, míg nem ismerjük alaposan Magyarország kormányzásának módját az Einrichtungswerk előtt és az Einrichtungswerk után. Ezért hiányzik itt is éppen a dolog genesisének megírása. Elismerve azt, hogy a szerző értékesítette a bécsi levéltáraknak tárgyára vonatkozó anyagát, meg kell mégis jegyeznünk, hogy némely részlet kidolgozásánál nem lehet mentségül elfogadni a részletezés elmaradásának okáúl