Századok – 1910

Értekezések - KUBINYI MIKLÓS: Az »átkos emlékű« János deák 701

<J 706 KÜRINYI MIKLÓS. az András fia, és László, a János fia, Hunyadv János kormányzónak Szentmiklósi Pongrácz liptói főispánhoz intézett parancsa folytán, madácsházi birtokrészükbe, melyet ama zavaros időkben Tarkői Rikalf Ulászló és János elfoglaltak volt, ez utóbbiak kirekesztésével újból bekitattattak ; 3. Marczellfalvi Bessenew János liptói alispánnak ugyanazon 1447. évben kelt, a birtokba bevezetést s a Tarkői Rikalf testvéreknek a birtokból való kirekesztését igazoló bizonyságlevelét. Madácsi Szaniszló azonban, a bemutatott okiratokkal nem érte el az óhajtott sikert ; mert épp ezekből és a beterjesztett genealógiából kitűnt, hogy ő csak leányágon származik le ama Benedektől, a Domen fiától, a ki Madácsházát adományul kapta, hogy tehát neki csak a leánynegyedre lehetnek és vannak igényei. Kitűnt továbbá, hogy a kérdésben forgó Madácsházi Mártonnak, Madácsházán semmiféle jussa sem vala, hogy ő a birtokhoz csak közvetve és jogtalanul jutott s hogy így az ő magvaszakadása czímén, az ő birtokát a király Zablathy Solthár (Zalczer) Györgynek sem adományozhatta.1 Ily megokolással ítélte oda — mint már mondva volt — Péter szentgyörgyi és bazini gróf, országbíró, Budán, 1504. nov. 1-én (a szt. mihálynapi nyolczados törvényszék 26-ik napján) kelt ítéletlevelével Madácsháza (másképp Domenfölde) helység három negyed részét a felperes Kubinyi Lászlónak, egy negyed részét pedig, leánynegyed czímén, az iktatást ellenző Madachi Szaniszlónak. Zablathi (Zalczer) György, a ki megidéztetvén sem meg nem jelent, sem meghatalmazottat nem küldött, igényeivel egyszerűen elüttetett. Az elmondottak után a Madácsiak vagy Madácsháziak leszármazását Domentől ekképp állapíthatjuk meg : Domen de Domenfalva, alias de Madáeshaza. Benedek Madacsfölde szerzője, 1365. előtt. János Literátus. Az átkos emlékű f 1390. I László 1447. ? Zsófia férjét nem ismerjük. 1504. néhai. Szaniszló (de Madach), 1504. 1 >>. . . in eadem possessione . . . Madachhaza, alio nomine Domenfölde, nihil juris habuisse, sed si qúid portionis in eadem possedisset, indi-