Századok – 1910

Történeti irodalom - Erdélyi László: A tihanyi apátság kritikus oklevelei. Ism. Horváth Sándor 407

TÖRTÉNETI IRODALOM. 411. 5. II. István oklevele az arácsi perben. A királynak 1118. évi oklevele 1

a tihanyi apátság javára egy vitás kérdésben intézkedik, t. i. a győri püspökkel tíz arácsi ház népét az említett egyháznak visszaszolgáltatja. Az oklevél Imre nádornak 1373. évi decz. 3-iki ítéletleveléből ismeretes s az apátságnak 1368. évi arácsi pőrében szerepelt. Valódisága tekintetében már Pauler Gyula támasztott kételyeket ;2 Fejérpataky László ezzel szemben hitelesnek nyilvánította.3

Erdélyi László a király czímében szereplő »Dei gratia« alapján, továbbá és főleg azért, mert I. Bélát (Bela dux) hibásan »patruelis теш«-пак nevezi, hamisítottnak találja. 6. A Szent László-féle birtokösszeírás. 1092 ? Ezen oklevél eredetije nincsen meg ; Erdélyi tanulmánya során megállapítja, hogy 1389—90-ben kellett készülnie s állítólag 1400-ban már el is veszett.4 Az apátság birtokainak és kiváltságainak ezen összeírása, a mely 1390-ben lép fel az apátság kövesdi stb. birtokperében, Dénes nádornak 1274. évi átiratában,5

mely átiratot Nagy Lajos király 1365. ápr. 2-án megerősít,6

s ez utóbbi ismét Szécsényi Frank országbírónak 1399. febr. 21-én kelt oklevelében nyert átírást,7 maradt reánk. Hogy ez a renovatio hamis, azt a korszerűtlen határjárásból már Fejérpataky László megállapította.» Erdélyi ezenkívül kimutatja, hogy ezen összeírás forrása a 4. alatt tárgyalt 1358 ? évi, az apátságot Félszáz birtokba iktató s 1388—89-ben készített hamisítvány volt. Az átíró oklevelek közül nemcsak a Dénes nádoré, hanem Nagy Lajos királyé is hamis s egyedül az e kettőt átíró, ma is eredetiben meglevő Frank országbíróé tekinthető hitelesnek. De béltartalmánál fogva hamisnak nyilvánítja Erdélyi ezeken kívül még az ezen pörben szerepelt s a somogyi konventnek állítólag 1325 nov. 15-én kelt jelentését is (98. 1.), melyet csak kivonatos alakjában, Garai Miklós nádornak 1416. évi márcz. 2-án kelt ítéletleveléből ismerünk.9 1 Zala vármegye Története, Okltár I. köt. 3—4. 1., A tihanyi apátság tört. I. 500. 1. 2 A magyar nemzet tört. I. 604. 1. 3 Oklevelek II. István király korából. Budapest, 1895. 22—26. 1. 4 Ld. Wenzel, VI. köt. 66—71. 11. hibásan 1093 évszámmal. A tihanyi apátság tört. I. köt. 496—500. 11. 6 Wenzel, IX. köt. 85—86. 1. A tihanyi apátság tört. I. 534—535. 1. e A tihanyi apátság tört. I. 560—562. 1. ' U. o. 609—610. 1. 8 Kálmán király oklevelei, 4. 1. 1. j. » V. ö. Fejér, X : 6. 295—317. 11. (304. 1.) hibás, 1420. kelettel. A tihanyi apátság tört. I. köt. 622—638. 11. (629. 1.)