Századok – 1910
Történeti irodalom - Smičiklas T.: Codex diplomaticus regni Croatiae Dalmatiae et Slavoniae. Ism. Šufflay Milán 333
334 történeti irodalom. 334 98. sz. (1275 julius 2. Diversa Canc. 1275) :. »coram nobili domino Michaele Mauroceno comte Ragusii et iuratis iudicibus Dimitrio de Menze, Andrea de Benissa, Michaele de Cluno et Vrsacio de Yiliarico. Nobilis vir dominus Johannes Gevrgio duci fecit« stb. 409. sz. (1284 aug. 12. U. o.) : »in presencia iuratorum iudicum Michaelis de Cluno et Ursacii de Yiliarico. Nobilis d. Michael Maurocenus comes Ragusii« stb. 410. sz. (1284?, aug. 13. U. o.) : »coram d. comité et iuratis iudicibus Dimitrio de Menze et Fusco de Binzole« stb. 415. sz. (1284 szept. 15. U. o.) : »coram d. comité et iuratis iudicibus omnibus quinque videlicet Dimitrio de Menze, Andrea de Benissa, Fusco Binzole et Michaele Cluno et Vrsacio de Viliarico. 475. sz. (1286 julius 17. U. o.) : »coram d. Johanne Georgia comité Ragusii et iuratis iudicibus omnibus quinque« (mint a 415. sz. alatt). Ebből világos, hogy a nevezett öt bíró két raguzai comes alatt szolgált. Most pedig máshonnan tudjuk először, hogy Johannes Georgii 1282—1284-ig, utóda pedig Maurocenus Mihály 1284—1286-ig raguzai comes volt, 1 másodszor hogy a XIY. században a raguzai bírák rendesen szeptember hava végén változtak.2 A nevezett bírák hivatalukat tehát a comesi resztauratio idejében, mely 1284 junius végén történt (1. fentebb 98. sz. alatt), viselték, azaz 1283 október elejétől 1284 szeptember végéig.3 így a szóban forgó számok valódi kelte a következő : 98. sz. 1284. julius 2. — 475. sz. 1284 junius (julius helyett) 17. vagy 1283 július 17. (ebben az esetben a bírák több egy évnél hivatalban voltak). A 410. számnál elesik a kérdőjel. A fentebb felsorolt okokból rosszul vannak keltezve a 417. (1284 okt. 14. Diversa Canc. 1282—1284) és a 425. (1284 nov. 25. U. o.) számok is ; az egyikben »iudex Andreas de Benissa«, a másikban »Ursacius iudex« említtetnek. A valódi évszám 1283. Chronologiai hibát találtam a 449. számnál is. Ezen eredeti zárai instrumentumot (mely éppen az elején csonka, ugy hogy az évszám teljesen hiányzik) a kiadó az 1285. év alá helyezte, hivatkozván a 448. számra, mely szintén zárai közjegyzői okirat. Azonban nem vette észre, hogy zárai comes 1285-ben Johannes Contareni volt, a csonka okiratban pedig Johannes Cornari 1 Bogesié Jirecsk, Statuta Ragusa 460 1. V. ö. Smíciklas Cod. dipl. VI. 480 sz. és a névmutatót. 2 Mon. Ragusina I. és III. köt. pass. 3 1284. októberben a most ez eredeti oklevelekből látható (416. 427. sz. V. ö. 418 sz.), már más nevű birák említetnek.
