Századok – 1910

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: Az oláhországi (havaselvi) vajdák családfája 177

az oláhoiiszági (havaselyi) vajdák családfája. 185 V. (Nyáguly) Baszarábnak, mint a pápai székkel kötött szövetség 1519-iki okiratából kitűnik, két kiskorú fia maradt ; Theodoszius és Péter. 1

Theodoszius alig nyerte el 1521 végén, 16 éves korában, atyja székét, mindjárt elűzték s 1522-ben Konstantinápolyban meghalt. Leánytestvérét Afumácz Ráduly, a későbbi vajda vette nőül. 2 Péterről 1519 után hallgatnak az emlékek. Ez tehát a Dán-ág leszármazása. Lehet, hogy itt-ott egyikmásik tag hiányzik, vagy bővebb igazolásra szorul, de mégis elég tájékozást nyújt Oláhország (Havasely) XV—XVI. századbeli történetéhez. A román történetírók nem ismervén II. Baszarábot és ennek származását, továbbá Czipellőst (IV. Baszarábot) összezavarván Czepes-sel (V. Vláddal), előadásuk zavaros és ellenmondó. A XVII. században egy Baszarába nevű család emelkedik ki a bojár családok közül. Ennek tagjai közül Serbán 1602-től 1610-ig, fia Konstantin 1654-től 1658-ig, Dancsul vornik fia, Máté pedig 1633-tól 1654-ig (tehát Havaselyben hallatlanul sokáig) voltak vajdák. 3 Azonban nincs semmi nyoma annak, hogy e család a vajdaság-alapító híres Baszaráb, Tatamér fia, ivadéka lenne. Ha mégis abból származott volna, akkor Dancsul fiainak egyike lehetett őse. Áttérhetünk már most az I. Mircse-, másként Drakulya-ágra. I. Mihálynak és fiainak származása a kozai és kotmanai monostorok számára adott 1418 jun. 22-iki kiváltságlevélből tűnik ki.4

Kiirtotta őket II. Dán. II. Sándor az athoshegyi Zograf-monostor javára adott 1431-iki levélben említtetik mint I. Mircse fia és vajda.5 Valóságos vajda volt-e, vagy csak névleges, nem tudjuk. III. (Drakulya) Vládról Zsigmond király kanczelláriája írja, hogy I. Mircse fia volt,6 pedig ez tudhatta, mert III. Vlád a 1 Conduratu i. m. 237. 2 U. o. 243. Engel i. m. 203. 3 Engel i. m. 270., 285., 298. 4 Conduratu i. m. 121. 5 U. o. 127. 6 Fejér: God. Dip. X/7. 218., 241.