Századok – 1909

A M. Tört. Társulat 1909. augusztus 28-tól szeptember 1-ig tartott vándorgyűlése (Századok deczemberi füzete.) - Bizottsági jelentések: - 1. Iványi Béla: a középkori oklevél-bizottság működéséről 842

846 BIZOTTSÁGI JELENTÉSEK. 881 Nos igitur privilégium dicti karissimi patris nostri, excepto predicto articulo, aprobantes, et eodem articulo omisso, de verbo a,d verbum presentibus inserentes auctoritate presentium tam ipsum privilégium, quam predictas litteras sigilli anuli confirmamus, volentes, quod predictos quinque akones, duos videlicet de frumento, duos de brasio et unum de avena et pretactam quantitatem de canapo non de singulis mansionibus, sed de quolibet aratro solvere teneantur pro decimis annuatim, sicut etiam superius est expressum. In cuius rei memóriám, perpetuamque firmitatem présentes concessimus litteras dupplicis sigilli nostri munimine roboratas. Datum per manus magistri Benedicti, Orodiensis ecclesie prepositi, aule nostre vicecancellarii dilecti et fidelis nostri, anno Domini M0 CC° septuagesimo, tertio ydus augusti, regni autem nostri anno primo. Eredetije hártyán, alul selymen függő kettős viaszpecsét töredékével. Ez oklevélnek valami rossz másolatát láthatta Majláth Béla, mert a Történelmi Tár 1879. évfolyamában 293. 1. a »Liptóvármegyei levéltári kutatások eredménye« czímű tanulmányában idézi, mint a liptói népnek 1260-bim adott kiváltságot és magából a szövegből is idéz néhány szót. A jegyzetben azután megemlíti, hogy kiadta Fejér : Codex Diplomaticus IV/3. 9. lap, a mi tévedés, mert ott Fejér a németlipcseiek privilégiumát adta ki hibás évszám alatt. Majláth szerint az oklevél eredetije Torna mezőváros levéltárában van, a mi megint nem áll, mert 1270. évi átírása Tarnócz község levéltárában őriztetik. Kiadta : ezen oklevelet az átíró oklevél nélkül Wenzel : Árpádkori Üj Okmánytár XI. k. 499. 1. A rubrumban azt mondja, hogy ez az oklevél a németlipcsei népek kiváltságlevele, holott az egész oklevélben a németlipcseiekről szó sincsen. Hibás az oklevél kelte : 1261, sőt annak napdátuma is : »idibus augusti«. Wenzel az eredeti oklevelet nem is látta, hanem Rajcsányi egy rossz másolatából közli vagy nyolczvan hibával ; így nem lehet csodálni, hogy a végén megjegyezte, hogy az oklevél gyanús, noha annak hitelessége im máikétségen felül áll. 2. 1279. IV. László király »universi populi de predio nostro de Lyptou«nak azon kiváltságot adományozza, hogy őket »ad operationem seu custodiam castri de Lyptou« nem lehet kényszeríteni »nec aliqui ex ipsis collectam ahquam per se separando, nisi communiter solvere teneantur, nec etiam comes de Zoulum pro tempón (sic !) constitutus eis curialem comitem dare possit separatim, sed quemcunque in comitem eis preficere voluerit, eisdem communiter debeat unum hominem assigare (sic !), ut quicumque ad conservandum Castrum de Lyptou fuerit deputatus, idem et curialis comes eorundem Ordinarius habeatur, qui causas décidât vei determinet inter ipsos, nullus SZÁZADOK. 1909. X. FÜZET. 60