Századok – 1909

Értekezések - WERTNER MÓR: Az Árpádkori bánok. - IV. közl. 656

AZ ÁRPÁDKORI BÁNOK. 661 43. Tomaj nb. örköny. 1280. Szerémmegyei ember ; a Tomaj nb. Hippolit fia. László király tanúsítja 1280 november 27-én, hogy Örkön bán Szerémmegyében fekvő Pacsej, Jaksincz, Ösi, Vezsencz, Petrícz, Káta és Tucs nevű birtokait Tomaj nb. Dénesre (a Losonczi Bánfiak ősére) ruházza át.1

Örkön fivére Dénes már ezelőtt halt meg fiutód nélkül. 44. Kán nb. Gyula. 1280. 1278 jan. 3-án olvassuk, hogy Kán nb. Miklós vál. esztergomi érsek unokaöcscsével, László vajda fia Gyulával, együttesen szerzett birtokukat, a somogymegyebeli Tóti-t az Elia nb. Hippolit esztergomi kanonoknak és ennek fivéreinek eladta.2 Fejér VII. 4. 181. és Fontes rerum Austriacarum II/XV. 120 gr. Kemény József másolata szerint egy okiratot közölnek, melynek értelmében az erdélyi káptalan 1280-ban tanúsítja, hogy »ad nostram accedentes presentiam Jula banus et fráter suus Nicolaus, filii Ladislai bone memoriae, quondam vaivodae Transilvanie pro se et pro fratre eiusdem Ladislao« kijelentik, hogy Kolozsmegyében fekvő Szentmiklós nevű birtokukat 50 márkáért Magnus fia Jánosnak elörökítik. Fejérben pedig így áll : »pro fratribus eiusdem Ladislai«. Tekintettel gr. Kemény Józsefnek hamisítványaira és arra, hogy László vajda fiairól, Gyula bánról és Miklósról mindeddig egyéb források mit sem tudnak és tekintettel a két helyen közzétett szövegnek zavaros voltára, könnyen fogadhatnók el, hogy az egész darab megint csak Keményféle hamisítvány. Én azonban úgy találom, hogy a darab alapeszméje, t. i. hogy László vajda fiai azt a bizonyos birtokot eladják, az okiratot még nem teszi hamissá ; a mi azonban el nem tagadható, az abban rejlik, hogy Kemény rosszúl olvasta, tehát rosszúl másolt. A »pro fratre eiusdem Ladislao« nyelvészeti absurdum ; »pro fratre eiusdem Ladislai« pedig azért nem állhat, mert László vajda fivére Miklós érsek 1280-ban már nem élt ; ugyanez áll a »pro fratribus ejusdem Ladislai«-ra nézve is. Az egyetlen helyes magyarázat az, hogy László vajda fiai Gyula bán és Miklós saját úgy mint fivérük László nevében a birtokot eladják, hogy tehát Kemény az eredetiben »pro fratre eorum Ladislao« helyett »eiusdem«-et olvasott, mert hogy László vajdának tényleg egy 1 Hazai okmánytár VIII. 208. s Hazai okmánytár IV. 57.