Századok – 1909
Kisebb közlemények - Bagyary Simon: János Zsigmond aranykeresztje azonos volt-e a szent korona keresztjével? 53
56 KISEBB KÖZLEMÉNYEK. 56 alkotórész hiányát. Tegyük fel, hogy a biztosok nem nézték megmit vesznek át a szekrényben, — a mi már magában sem valószínű, — Ferdinándnak, midőn az okmányt kiállítja, már csak érdekében állott utána nézni az esetleges hiányoknak. S ismerve a szent korona közjogi jelentőségét és rajta a kereszt jelvény fontosságát, lehetetlennek tartjuk, hogy még ha Ferdinánd belenyugodott volna is a dologba, említés ne történnék róla legalább a tőle kiállított okiratban. Aztán meg sehogy sem illik rá a szent korona keresztjére az a leírás, a melyet példáúl Szamosközy is közöl János Zsigmond keresztjéről ; ebben gyémánt- és rubinköves díszítésről van szó, holott a szent korona keresztje köztudomás szerint egyszerű, hengerszárú s a végein golyókkal határolt kereszt.1 » Liliom-alakúdnak bizony a legélénkebb phantasia sem mondhatja. De hát akkor minő eredetű ereklyével van itt dolgunk ? Miként Veress Endre, mi sem gondolunk mindjárt arra a koronára, melyet Szebenben készítettek Sándor moldvai vajda számára, hanem olyan régibb házi vagy síri halottas korona egy részére, a minők a székesfehérvári, margitszigeti monostori és nagyváradi székesegyházi királysírokban fordúltak elő. Tudjuk ugyanis, hogy a szent korona nagy becse, nemzetközi és közjogi jelentősége egyaránt megkívánta annak kíméletét és csupán törvényes alkalommal való használatát ; ilyenformán már első királyaink idejében találunk tőle egészen eltérő »privát« koronákat.2 Az Anjou-korban általánossá lesznek a »liliomos« koronák, melyeknek érdekes typusa a Sz.-Margitszigeten talált s jelenleg a Nemzeti Múzeumban lévő nyílt korona kereszt-liliomos díszítéseivel a XIII—XIV. századból. Hasonló ehhez az 1775-ben Nagy-Váradon talált s a bécsi csász. Ambrasi-gyüjteményben őrzött korona, melyen mind a hat tagozatból liliomvirág emelkedik a korona oromzatáúl, sodronynyal szegélyezett smaragd és rubin ékkövekkel s gyöngyökkel befoglalva.3 Talán nem tévedünk, ha azt hiszszük, hogy a kérdéses és János Zsigmondtól talizmánként viselt drága ereklye a Nagy-Váradon temetkezett királyok valamelyikének, talán éppen a Bonfinitől 4 és Szamosközytől említett Zsigmond királynak házi vagy temetkezési koronájáról való értékesebb liliomkereszt lehetett. De ha nem is volt valamely korona tartozéka, mindenesetre feltűnést keltő ékszere a XVI. század második felének és értékes, sőt elmés alkotása nem 1 ü. o. 154. 1. 2 I. Ulászlót Sz.-Fehérvárott, mivel a f zent korona nem volt kéznél, a szt. király szobráról levett koronával koronázz ík meg, mely az egykorú foirás k szerint a régi magyar ötvösség remeke lehetett. 3 Ipolyi, i. m. 181. 1. 4 Dec. V. 1. Vlir. (Kölni 1568-iki k. 675. 1.)
