Századok – 1907

Történeti irodalom - Divald Kornél: Szepes vármegye művészeti emlékei. Harmadik rész. Iparművészeti emlékek. Ism. Császár Elemér 848

/ 85'! TÖRTÉNETI IRODALOM. És itt ismét súlyosan érezhető, hogy a horvát és magyar történetírás között nincsen semmi közvetetlen kapocs,1

) sőt Horvátországban még közvetítők sem akadnak. SOFFLAY MILÁN Szepes vármegye művészeti emlékei. A műemlékek orsz. bizottsága támogatásával kiadja a Szepes-vármegyei történelmi társulat. Szerkeszti Vajdovszky János. Harmadik rész : Iparművészeti emlékek. Irta Divald Kornél. Budapest, Stephaneum kny. Nagy 4-r. 104 1. Tíz melléklettel és nyolczvanhét képpel. Folytatólagos kiadványoknál szokatlan pontossággal jelent meg ennek a becses munkának harmadik, befejező kötete. Hogy a buzgó szerkesztő és a lelkiismeretes szerző kitartó munkássága a kiadó társulat számára megtermette anyagi téren a gyümölcsöt, annak ékesen szóló bizonyítéka, hogy a társulat tagjainak száma az első kötet megjelenése óta majdnem a kétszeresére emelkedett. Legyen részök az őket méltán megillető erkölcsi sikerben is. E harmadik kötet a három nagyművészet ismertetése után, a mit az előző kötetekben nyújtott Divald, a kisművészeteknek Szepes vármegyében található emlékeit mutatja be. Az iparművészeti alkotások leírása és méltatása hálás föladat, mert a nagyközönség szélesebb rétegeiben kelt érdeklődést, de nehéz. Megnehezíti az emlékek viszonylagos nagy száma s az a körülmény, hogy csak igen keskeny mesgye választja el őket egyfelől a kézműves durva munkájától, másfelől a szobrász és festő művészi alkotásától. így már az anyag megválasztása is fejlett érzéket, a technikák, formák, stílusok ismeretét követeli meg, különben belebonyolodik a szerző az emlékek útvesztőjébe. Hozzájárúl, s talán ez a mozzanat fokozza leginkább a tárgyalás nehézségét, hogy a műipari alkotásoknak csak formájuk van, tárgyuk nincs ; szobornak, képnek jó leírásból megértjük a lényegét, az iparművészeti czikkekét képzeletünkkel kell megalkotni az ismertetőnek szavai nyomán. A ki a nagyművészetek termékeit mutatja be, az gyakran elbeszél, a műipart méltató író mindig csak megjelenít. Végűi, mivelhogy a kisművészek munkái vagy nem árulják el formálójuk nevét, vagy ha igen, akkor is puszta névvel szolgálnak s e név mögött csak elvétve rejlik olyan határozott jellemző egyéniség, mint Szilassy János a lőcsei czéhmester : az iparművészeti alkotások tárgyalásánál rendkívül nehéz az érdeklődést ébren tartani. Divald megtett mindent, a mi lelkiismeretes kutatótól ») Olv. Thallóczv panaszát: Blagay Okit. OVII. 1. 1. jegyzet.