Századok – 1907

Történeti irodalom - Smičiklas T.: Codex diplomaticus regni Croatiae Dalmatiae et Slavoniae. Vol. III. IV. Ism. Šufflay Milán 838

85'! TÖRTÉNETI IRODALOM. oklevelet használni akaró kutatónak Varasdra kell utaznia, hogy tisztában legyen annak értékével. — A legfeltűnőbb darabok egyike Béla ifjabb király 1225-iki oklevele (III. 221. sz.), melyben Mergen fia Csákány rokonságát fölmenti a Kőrös-vára alá való tartozástól s a nemesi osztályba emeli. Az oklevél szórói-szóra egyezik a Turopolje község nemes voltának alapját vető ismert okirattal, a Buduna vérbelieket megnemesítő levéllel. (222. sz.) Mivel pedig az oklevél több eredeti megerősítésben és átiratban maradt fen, melyeknek összevágó tanúsága szerint a XIV-ik század elején még kétségtelenül létezett, nagy mértékben alkalmas arra, hogy a hírhedt és több kutató által elvetett turopoljei oklevél ügyében kedvező fordulatot idézzen elő.1) Mert ha a Csákány-féle oklevél valódi, akkor a turopoljei okirat ellen irányuló s egyes szokatlan kifejezéseken és formulákon alapuló ellenvetések maguktól elesnek ; az utóbbinak valódisága szükségképen feltételezve lévén az első darab hitelességétől. Ellenben a 221. sz. oklevél hamis volta okvetetlenül maga után vonja a 222. sz. végleges bukását, mert ebben az esetben a két oklevél egyezésének oka nem kereshető többé az azonos kanczelláriai fogalmazásban, hanem — mivel a második oklevél sokkal később, először a XV-ik század közepén tűnik fel — csak abban, hogy az első ennek mintául szolgált. Nekem úgy tűnik fel, hogy itt csak az utóbbi feltevésnek lehet helye. Mert eltekintve attól, a mit a turopoljei oklevél ellen felhoztak, a mi azonban alkalmazható a 221. számra is, csak a nevek esetleges összetévesztése 2) riaszt vissza, hogy az utóbbi oklevelet hamisítványnak ne nyilvánítsam. Ha t. i. az itt említett atyafiak a Hudina-nemzetséghez tartoznak, akkor a kérdés véglegesen el van döntve. Mert, mint Thallóczy kimutatta,3

) e nemzetség a tengerpartról szakadt el; 1245-ben a tatárjárás alkalmával szerzett érdemeiért öt tagja országos nemessé lesz, a Vízközt ( =Megericz, Medjerica, Medjurjece) kapja, mely akkor Somogy vármegye tartozéka volt (IV. 240. sz.), de még abban a században véglegesen Kőrös megyébe származik el. Mikor tehát az 1225-iki oklevelet 1324-ben megerősítették, Hudina nemzetsége tényleg Kőrös megyében volt már, de nem volt ott az oklevél állítólagos keletkezése korában. A pusztítások következtében a nemzetség 1299-ben teljesen elszegényedett ; *) Mint ismeretes, a vélemény ketté oszlik erről az oklevélről. Pauler, Bojniéié, Klaié hamisnak tartják, míg Tkalcié és Wertner valódiságát védik. Laszotcski : Mon. Turopol. I. 2. — Turul, 1905. 95. 1. — Századok, 1905. 554. 1. 2) A mi nem volna csoda, mikor a szlavón nemzetségeknél egyidőben annyi a hasonló keresztnév. V. ö. Blagay Okit. CIV. 1. 1. jegyz. ») Blagay Okit. LXIII. 1.