Századok – 1907

Értekezések - FIÓK KÁROLY: Géza fejedelem neve és az Árpád-család névlajstroma Konstantinos Porphyrogenetosnál 585

GÉZA FEJEDELEM NEYE ÉS AZ ÁRPÁD-CSALÁD NÉVLAJSTROMA. 589 korábban jegyezve van Ptolemaeus geographusnál áá'ijj, Ammianus Marcellinusnál Daicus, Menander Protectornál pedig Даг/ alakban. Ehez járul, és pedig nagy nyomatékkal, azon körülmény, a mely előtt szemet hunyni nem lehet, hogy t. i. a Káspi-tó északi és keleti oldalán nem lelünk egyetlen geographiai régi nevet sem, mely török nyelvből volna megfejthető. Sem a Jaxartes, sem az Emba, sem a Káspi-tó, sem a Kaukázus, sem a Volga "Oapoç, Rhä vagy Attilas neve nem adnak kielégítő megfejtést a török nyelvből. Ugyanezt állíthatjuk már az elmondott nehézségek alapján a Jajk folyóról is. Épen azért e folyónévnek törökös megfejtését tarthatatlannak jelentvén ki, más nyelv körében keresek rá felvilágosítást, t. i. a liunok nyelvében. A hunok nyelvében (egyelőre hadd használjam e kifejezést) van egy szó : jaj (mellékalak jej), mely bácsi-1 jelent ; ennek kicsinyítő képzővel (k) ellátott alakja : jajk (mellékalak jejk) adja meg mind az Ural folyó ősnevének, Jajk (Konstantinosnál FeVjy), mind a Géza fejedelem nevének, melynek leggyakoribb és legpontosabb transscriptiója Geich-a, az igazi etymologiáját ; mindkét név jelentése tehát : bácsika. A mi a két név jelentését, tehát magát a névadást illeti, legyen szabad utalnom azon fentebb tett állításomra, hogy ugor népeknél folyóknak és személyeknek ugyanazon beczéző neveket, kivált rokonságot kifejező neveket szoktak adni.x) Legyen szabad hivatkoznom azon régi fejtegetésemre,2

) mely szerint a nagy hun királynak eredeti hun neve : Atye-le (jelentése : atyuska), azonos a Volga folyó nevével ; 3

) de sem a hun királyt nem nevezték el, mint Grimm Vilmos és Vámbéry tanítják, a Volga folyóról, sem a Volga folyót a hun királyról.4

) Ez állításomat most már az Ural ') Hunfalvy : Vogul föld és népe, 84. 1. «) Századok, 1895. 887. 1. 3) Menandernél 'Ax-Ua;, Theophanesnél "Areata;, 'A'AxáX, mely név Chorenei Mózesnél jön, Müllenhofí állítása szerint a IV. században, Sarmatiának egy Ptolemaeustól eredő leírásában legelőször elő, Ethil alakban. 4) Szépen félremagyarázta az én fejtegetésemet az Attila névről Bteyer Jakab. (A magyar hun-monda germán elemei, 23. 1. Különlenyomat.) >>Az Attila nevet —mondja — Fiók Károly egy finn-ugor azi-li és at'e-li névalakból magyarázza.« Majd annyi tévedés, a hány szó ! Soha finn-ugornak. azt a nyelvet, melyen a hunok nézetem szerint beszéltek és a melyből az Attila hun nevét (Atye-le) származtatom, én nem neveztem. Sőt e sem-