Századok – 1906

Történeti irodalom - A Pécz nemzetség Apponyi ágának az Apponyi grófok családi levéltárában őrizett oklevelei. Ism. Wertner Mór 930

934 TÖRTÉNETI IRODALOM. világos, hogy a keltezésben hiba van ; a szerkesztő azt tartja valószinűbbnek, hogy az oklevél leírója az uralkodás évét, nem pedig a folyó évet hibázta el. Wenzel, ki ezen oklevelet a nyitrai káptalannak az Országos Levéltárban őrzött másik eredeti átiratából már előbb kiadta,1) szintén észrevette a hibát s az évszámot a rubrumban 1251-re teszi. A kérdés tisztázására szolgáljon a következő adat : 1241 febr. 27-től 1243 ápr. 23-ig a Ludán nb. Bagamér Trencsén vármegye főispánja.2) Ez teljesen kizárja, hogy (Garan-Mikolai) Baas mester 1241 szept. 2-án trencséni comes volt légyen ; az 1251 év tehát helyes. IV. Béla uralkodásának tizenhatodik éve csakugyan 1251-re esik. Különben eltekintve ettől, azt is fontolóra kell vennünk, hogy 1241 szeptember havában, mikor a tatárok javában dúlták az országot, a király nem igen törődhetett Baas mester birtokeladása ügyével. Okleveleink helyes keltezésére nézve — bár csak közvetve — egy vitás oklevél tisztázását elősegítő adatot is találunk a kötetben. Az Anjoukori Okmánytárban (I. köt. 116. 1.) egy okirat van közzétéve, melynek erejével Lőkös fia Miklós pozsonyi alispán (vice-comes Posoniensis) 1306 decz. 17-én bizonyos ügyben vizsgálatot rendel. A kiadó (néhai Nagy Imre) az évszámra nézve már akkor (1878) a következő okoknál fogva fejezte ki kétségét : Mindenekelőtt azért, mert a XIV-ik század első tizedéből papírra írt okleveleink nincsenek, ez volna tehát az első s így mindenesetre egyetlen a maga nemében ; másodszor azért, mert 1306-ban Rynnekerius volt Pozsonyban alispán (curialis comes), arra pedig, hogy Lőkös fia Miklós is az lett volna 1306-ban, több adatot nem talált ; végűi feltűnő szerinte az oklevélben előforduló vicecomes kifejezés is, mely ekkor még nem igen volt használatos. Ezen oklevelet újabban a Pannonhalmi főapátság történetének Oklevéltárában is közzétették (II. köt. 350—351. 11.) és itt a szerkesztő az 1306 decz. 17-iki keltezést határozottan fentartja. Szerinte a vicecomes nevezet nem nehézség, mert már 1272-ben is van vicecomes ; az okiratban szereplő Henricus (Emericus) pannonhalmi apát később nem fordúl elő a pannonhalmi kormányzó apátok sorában ; végre nyomóssá válik az a figyelembe nem vett körülmény, hogy a kelet évének az MoCCÇ'o után jövő száma nem egészen szakadt ki, mert világosan látszik, hogy a 3-ik betű a kiírt számban x volt, sőt az s-nek is maradt némi nyoma, vagyis MoCCCo sex(to) olvasható. Mindezek alapján tehát állítja, hogy ezen 1306 évi oklevél tényleg a legrégibb eddig ismert magyar papir-oklevelünk. ') Id. m. XI. 375. 1. ') Hazai Okit. 9. 1., hol Bogmel-nek van nevezve. — Hazai Okmt. VI. 40. 1. Ladamér néven. — Wenzel id. m. VII. 134. 1.