Századok – 1906

Történeti irodalom - Sasinek Fr. V. újabb munkái. Ism. Ernyey József 73

77 TÖRTÉNETI IRODALOM. saival azonosaknak mondja, vagy nézzük a bolgár tulajdon- és köznevekben kimutatható szláv töveket, — mind azt igazolják, hogy az ugor-bolgárok, a kikkel pl. Cyrill beszélt, csakis szláv nyelvűek lehettek. A vajdák (vojevodok) alatt élő lebediai ugrok is, kik Árpádot kozár szokás szerint paizsukra emelve fejedelmükké választották, tulajdonképen bolgárok valának. Kövessük pl. Theophanes JÍM&raí-jának három fiát a történelemben : a Volga, Don, Dniester és Duna mentén, Pannóniában és Pentapolisban mindenütt szláv nyomokra akadunk. Igazolni tudjuk, hogy a messze szakadt törzsek egymással érintkeztek, ősi szláv nyelvüket és szokásaikat megtartották még Beneventumban is. A bolgárok eredeti nyelve tehát feltétlenül szláv volt, a mint azt Cankov már 1852-ben bebizonyította. A fenti adatok Árpád bolgárjaira is alkalmazhatók, következőleg azok is szin-szlávok voltak. Ezt tanítja a Kniga Stepennaja, valamint Leo császár irata is, a mivel szemben az elmélet tagadói csak annyit ismernek be, hogy a bolgárok már Árpád korában szlávosodtak el. A kozárokat illetőleg már Dobner tudta, hogy ezek is a nagy szláv nemzethez tartoztak, de Safarik, Pray tévedései nyomán ezt a nézetet elvetette és őket Árpád turkjaihoz sorozta. A tévedés oka az, hogy a kozárok mohamedán és zsidó hitük szerint megoszolva, két külön nemzetként szerepelnek, mint kozárok és kabarok. Az előbbiek hitük miatt részben különváltak a turk-bolgároktól, de a közös nyelv miatt még sem bomlottak szét teljesen. Az arab érintkezés révén hihetőleg ezek kerültek le Hispániába, hol nyomuk a XVIII-ik századig fenmaradt. 6. A turkok. A mohamedán vallás igen korán elterjedt a bolgárok között, s az áttérteket — megkülönböztetésül a dunamentiektől — a görög írók turkok-nak nevezik. Ide foglalták később Árpád népét, együttesen a kozár-kabarokkal, s Turkia nevet adtak az országnak, melyet elfoglaltak, de a tót felvidéket e nevezet alá nem érthetjük. Árpád ivadékai csak később foglalták el Fekete-Ugriát is, de még akkor sem érték el Fehér-Ugriát, tehát a mai tótságot. Történetíróink tévedései mind onnan származnak, hogy a Kniga Stepennaját nem ismerik, vagy nem tartják hitelesnek, mivel álmaikkal ellenkezik, megczáfolja Árpád magyarságát és az ő honfoglalását. Pedig Konstantinus Porphyrogenitus és a Kniga adatai fedik egymást a részben, hogy Árpád turkjai, tehát a bolgárok és kozárok csak Pannóniára szorítkoztak, mert a Tisza melléke akkor a russzok birtokában volt. Csak a russzok és görö-