Századok – 1906
Értekezések - CSÁNKI DEZSŐ: Kuncz ispán majora Budán 685
694 csák ki dezső. Mindössze tehát természetben 24 nagy gyertya, egy mázsa lenolaj, készpénzben pedig 50 forint volt évenkint fizetendő. A mi elég drága bér, kivált oly bérlőtől, a ki — mint láttuk — eddig maga volt a ház gazdája, s a ki, mint egyéb oklevelek mutatják, más házakat is bérelt Budavárában.1) Az új bérlő helyzetét azonkívül az 1393 évi bérlevél záradéka is súlyosbította. A bérlevél tartalmából ugyan nem érthető meg szabatosan, kié volt ekkor tulajdonképen a major ? de a dolog természetéből — azt hiszem — következtetni lehet, hogy a Bernátfi Ferenczé; mert hiszen csupán az ő kárára akarhatta a bórlevél a budavári ház jövedelmét az új prépostság javára valahonnan kipótolni. Ugyancsak a Bernátfiénak 2 ) mondja e majort később, 1424-ben, Berzeviczy Péter királyi tárnokmester itéletlevele is (allodium ipsius Francisci), a mely azután e záradék alapján, a haszonbér vagyis purgrecht nem fizetése miatt magát a majort is a Szent István prépostság birtokába juttatta. A dolog így történt : 1424-ben Berzeviczy Péter (a Henrik fia) királyi tárnokmester előadja,3 ) hogy az esztergomvári Szent István vértanúról nevezett egyház kanonokjai s az esztergomi székesegyházban lévő Officium defunctorum oltár igazgatója, a törvényes peres formák megtartásával perbe fogta Budavár bírája és esküdt polgárai előtt néhai Bernátfi Ferencz fiát Pált s ennek a Pálnak fiát Antalt, budavári lakosokat, a néhai Kanizsai János esztergomi érsek által az ő javokra a nevezett Bernátfi Ferencznek örök bérbe adott budavári ház censusának azaz purgrecht-jének meg nem fizetése miatt. E per az alperesek ') Erre vonatkoznak 1392-ből: Zala vm. Okit. II. 257. 1., 1398-ból: Orsz. Lt. dipl. oszt. 8836. —• V. ö. Esztergomi kápt. házi lt. Lad. 53. fase. 3. nr. 1. és 2. Orsz. Lt. dipl. oszt. 7817. 7818. 2) Ellentmondani látszik ennek a prépostságnak a XV-ik század végéről (fogalmazványban) fenmaradt kérvénye, mely szerint János érsek ezt az allodiumát tartozékaival együtt a prépostságnak alapítványkép adta (fundasset), illetőleg a prépostság kanonokjainak adományozta stb. (Esztergomi kápt. házi lt. Lad. 53. fasc. 2. nr. 25.) Mely állítás, mint láttak és látni fogjuk, nem bizonyítható. 3) Az illető oklevél az esztergomi káptalan házi levéltárában : Lad. 53. fasc. 2. nr. 3.
