Századok – 1906

Értekezések - SZABÓ DEZSŐ: Két Árpád-kori oklevél 620

KÉT ÁRfÁD-KORI OKI.EVÉL. 623 alig bír betelni kedvelt hívének magasztalásával, s a nagy szóbőség még feltűnőbb, ha az 1232-iki oklevél hasonló részével vetjük össze. Fontos kérdés mármost, mi az oka az átírásoknak. Mert ok nélkül nem írtak át oklevelet, s ha megteszik, mindig megmondják, miért teszik. Az erre való hivatkozás azonban itt egészen hiányzik s így a föltett kérdésre az oklevélből egyenes feleletet nem kapunk. Jellemző, a miből ki kell indulnunk, IV. Bélának e mondása : »possessiones universas, quas olim eidem contulisse et donasse nos constat.« Ebből könnyű azt következtetnünk, hogy az adományozás eredetileg csak szóbeli volt, de róla oklevelet nem állítottak ki, mert különben arra hivatkoznék az uralkodó s nem elégednék meg annak kijelentésével, hogy az adományozás köztudomású dolog. Hogy a diploma el nem veszett, az is bizonyos, mert ezt a körülményt nem hagyná említés nélkül. Épen ily döntő jelentőségűek a királynak azon szavai, melyek szerint az ő megerősítése »ex certa scientia« történik. Ezt kétszer is hangoztatja, de nem szól arról, hogy már tényleg létező vagy elveszett okleveleken alapúi a jelenlegi átírás és az új confirmatió. így tehát nem lehet mást feltennünk, mint azt, hogy eredetileg mind a három donatio szóbeli volt. És itt mégis három külön oklevelet találunk róla. Mindamellett azt hiszem, hogy az adományokról nem volt oklevél. A király egyetlenegy szóval sem említi, hogy eredetileg is adott volna ki levelet adományairól; de igenis vau szó arról, hogy rendelkezéseit eddig még nem hajtották végre, mert bizonyos hiányok voltak az adományozásban, melyeknek épen pótlásukra készült az 1269-iki diploma. Ténylegessé akarta tenni a donatiót s valamennyit egyetemlegesen megerősíteni, a minek nagyobb hitelére szolgált volna az oklevélre függesztett arany bulla. Nem lehet tehát máskép felfognunk a kérdést, mint úgy, hogy itt kétféle oklevéllel van dolgunk : egy egykorú eredetivel (1269) és három korábbival, mit a király újra megerősít s ezzel a,z egész donationalis eljárást teljessé teszi. A megerősítő diploma keretében minden átmenet nélkül egymás mellé van függesztve három oly oklevél, mely nem készült a benne mondott esztendőben, hanem a megerősítéssel egy időben, s így mind a három antedatált oklevél három különböző esztendőre, mely esztendők azonban minden valószínűség szerint a szóbeli donatio idejének felelnek meg. Csak megerősíti e hypothesist az, hogy mindjárt az első oklevél keltezése rossz, s jóllehet leírása szerint 1267-ről szól, mégis az 1266-iki