Századok – 1906

Értekezések - ERDÉLYI ALAJOS: Barcsay Ákos fejedelemsége. - I. közl. 412

424 ERDÉLYI ALAJOS. országot és magát. Esküdözik, hogy ő kész fejedelméül elismerni, ha mindjárt Bánffy Kristófot választja is az ország. Rákóczy kéri anyja tanácsát, mert ajánlata döntő lesz az új fejedelem személyére nézve. A tatár követek Kemény Jánost ajánlják s igérik, hogy váltságdíját ez esetben sem emelik föl. Kemény iránt azonban akkora ellenszenv uralkodik, hogy megválasztását csak fegyverrel vihetné keresztül, ünokaöcscse, Rákóczy László, levélben egyenesen Barcsayt ajánlja a fejedelemségre; de tart tőle, mert »igen fen fog látni majd; elméje is hamar hajló.« Bánffy Györgyről lehetne még szó, ki hű, vallásos, de »gyengébb elméjű« mint Barcsay. Ha tehát nem Rliédey lesz ismét a fejedelem, úgy »ez kettőn járni fog az ország elméje«, írja II. Rákóczy György anyjának Fejérvárról, 1658 máj. 10-én.1) Már megkezdődtek a súrlódások, a jeneiek egy csetepatéban bosszút álltak a gyulai alaj-bégen és Rákóczy fegyveres gyülekezésre szólította föl a rendeket, midőn török-tatár követek érkeztek, kik a fejérvári részgyűlésen (máj. 24.) egyhangúan követelték, hogy Rákóczyt a két elűzött vajdával együtt kötözve vigyék a portára s Rhédeyt vagy mást válaszszanak fejedelemmé.2) Sebessy Ferencz portai követ levele szerint a nagyvezér máj. 3-án már megindult. Nagy baj volt az is, hogy a temesvári pasa személyes okokból Barcsayra megneheztelt s az áprilisi követség nem mert elindulni. Rákóczy frankfurti követe, Bánffy Dénes, eredménytelenül tért vissza. Hasztalan sürgette Barcsay a rendeket véleményadásra, Rákóczynak kellett megtennie az első indítványt, hogy saját költségén Bánffy Györgyöt, Dániel Ferenczet és Lutsch Jánost küldjék a portára, de •— az áprilisi követség utasításával. Híre jön, hogy a budai vezér már Lippán táborozik. A rendek mégis tehetetlenek Rákóczyval szemben s Barcsay csak időtöltésből terjeszti elő sürgős írásbeli indítványát a budai vezér támadásának elhárításáról, bár másrészt még mindig tiltakoznia kell az ellen, mintha ő lett volna oka Rákóczy meggyesi betörésének, nem pedig Bánffy Dénes »mocskos« levele. Yégre is Tholdalagi Mihály azon elszólás-szerű indítványa ment határozatba, hogy a kisebb veszélylyel járó portai hűséget választják, enyhítésül kiegészítve Barcsay indokolásával, hogy »látván elégtelenségünket, semmikép sem resistálhatunk.« Rákóczy ekkor már nincs Fejérvárott s talán ezért volt kisebb veszély a portai hűség. Junius 2-án a jenei ') Erd. orszgy. eml. XI. 387. — A két E. Gy. csal. lev. 540—544. s) Erd. orszgy. eml. XI. 392. — A két E. Gy. csal. lev. 544.