Századok – 1906

Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: A saint-gillesi apátság összeköttetései Magyarországgal 389

392 BAUMGARTEN I'ERENCZ. májában mondja el az 1091 évi somogyvári alapítás történetét; a második, Ego fráter ille szavakkal kezdődő rész a már megalakult monostor szerzeteseitől megkövetelt hűségeskü formuláját, ennek promulgatióját és corroboratióját tartalmazza. Kétségtelen, hogy két külön oklevéllel van dolgunk, mert: 1. a két darabban más-más az oklevél kiadója; 2. a jogi tények, a melyekről a két oklevél tanúságot tenni van hivatva, nem ugyanazon időben történtek; 3. a két oklevélben szereplő tanuk nem azonosak. Az első oklevélben elmondott jogi tény megtörténte, az actio idején Péter, az egyik tanú, még csak perjel, a másodikban, az ő consensusával keletkezett oklevélben pedig már somogyvári apát. Nyilvánvaló tehát, hogy két egészen különálló oklevél van előttünk. A somogyvári alapítólevél hitelességét sohasem vonták kétségbe és nincs is helye semmiféle kétségnek. Oklevelünk felsorolja az alapításkor a király kíséretében volt tanukat. E nevek nagy részét más forrásokból is ösmerjük. Ez ösmeretes tanuk : Lampert herczeg Szent László öcscse, Dávid herczeg Salamon király öcscse, Jaroszláv (Gerazclavus) László veje,1

) Almarus veszprémi püspök,2

) Acha comes,

3) Séraphin4) és Copan capellanus.5

) E névsort, mely seholsem fordul elő ilyen ') Pauler szerint (A m. nemzet tört. az Árpád-házi királyok alatt, I. 172. 1.) Jaroszláv Szvjatoszláv kievi nagyfejedelem fia. 2) Almarus veszprémi püspököt az 1092 évben említi II. Béla itéletlevele, mely Szent László bakonybéli adományáról szól. ( Wenzel : Árpádkori Uj Okmt. I. 38. 1. és Sörös Pongrácz : A bakonybéli apátság története, 272. 1.) Althmarus alakban említi e püspök nevét az 1093 évi hamisított tihanyi oklevél (Wenzel id. m. VI. 70. 1.), de neve ez oklevélben is nyilvánvalóan hiteles hagyományon alapúi. ") Fejérpataky László úr szives volt figyelmeztetni, hogy ez Acha ispán valószínűleg egy személy a II. István alatt Pannonhalmának — alighanem végrendeletileg — adományt tevő Achával. (V. ö. Fejérpataky : II. István király oklevelei. Tört. tud. ért. XVI. 14. 1. és Erdélyi László: A pannonhalmi apátság története, 579. 1.) Ez oklevél ugyan »Vespremensis iobagio non ignobilis<-nek nevezi Achát, de azért lehetett Szent László alatt veszprémi ispán és mint ilyen a somogyvári alapítás tanuja. A feltűnő név- és helyegyezés nagyon valószínűvé teszi az identificatiót. 4) Séraphin 1094 óta esztergomi érsek. {Knauz : Monum. eccl. Strigon. I. 68. 1.) Mint capellanust említi Seraphint a Szent László-féle bakonybéli conscriptió. (Wenzel : id. m. I. 31. 1., Sörös Pongrácz id. m. 270 és köv. 11.) Erdélyi László (A bakonybéli apátság története, 237 és köv. 11.) kimutatta, hogy e conscriptió mai alakjában nem László korából való, de kétségtelen, hogy a későbbi összeállító Szent Lászlókorabeli conscriptiót is használt fel. Ilyen hiteles egykorú adaton alapúi Séraphin capellanus megnevezése. 6) Copan capellanust, ki Szent László alatt a zágrábi püspökség alapításánál játszott szerepet, Felicián esztergomi érsek 1134 évi Ítélet-