Századok – 1905

Értekezések - VÉGH KÁLMÁN MÁTYÁS: Az ohati apátság 630

AZ OHATI APÁTSÁG. 6.33 darvak, vadludak, túzokok zsombékos hazája. Északnyugati csücske azonban, az Ohat, — így mondja Debreczen népe — kivétel, mert a terjedelmes, vízjárta legelőkön kívül több gondosan művelt majorság virágzik rajta, u. m a délkeleti Csipö-halom, Derzs, a pompás látványt nyújtó Földvár-lialom1) melletti Nagy-Ohat, feljebb pedig a Kis-Ohat-nak is nevezett Telekháza (alias Oliatitelek), felette két kisebb tanyával, melyek közül a felsőt Piresinek nevezik. Ohat ma ezeket a tanyákat foglalja magában térképileg és telekkönyvileg. Hajdan, a köztudat szerint, ide tartozott még a mai Godolyaliáz is. Oklevelek alapján mint alább látni fogjuk, kimutatható, hogy Ohathoz tartozott volt azon terület is, mely ma a csegei Nagy-Major tartozéka és délkeleti irányban a Tiszától egész Mátáig lenyúlik. Egyelőre semmi mást nem tekintvén, kétségbevonhatatlan tény, hogy az ohati terület egyetemes, gyűjtő neve : az Ohat. Vannak, kik ezt a kifejezést így értelmezik : a Tóhát ; a mi nem épen nagy megerőltetéssel jár, mert esős időben ma is van rajta tó bőven ; a Völgyes-tó pedig térképi 2

) fogalom ; az Anjouk idejében még Hódos, Sulymostó, Geleuneustou is volt e területen. Nem zárom ki azonban annak a lehetőségét, hogy a mai Völgyes-tó a Sulymos-tó-xal azonos, mert egyik nyúlványa mellett a szépalakú Sólyom-lialom fekszik ma is ; sőt azt is megengedem, hogy egykori neve Fejér-tó is lehetett valamikor. Ezek azonban nem képezik alapját következtetéseimnek, mert csakis tények után akarok indúlni. Facta, saxa, scripta loquuntur ! A most leírt Ohaton 1220-ban 3

) a Váradi Regestrum egy apátot tüntet fel következő szavaival: »Comprovinciales de Dus et horum specialiter ioubagio Pauli filii Mocou, scilicet Martinus de villa Benea, et abbas de Zam et abbas de Ulwd, et Beque de villa Suma, hi omnes impetiere fures« . . . Kétségtelen dolog, hogy az abbas de Zam alatt az Árkus-folyó melletti, Szentkeresztről nevezettapátság főpapját, az abbas de Uhod alatt az ohati apátot kell érteni. Huszonnyolez évvel később, 1248-ban,5

) IV. Béla király szintén megemlíti az ohati apátot azon csereszerződésben, melyben ") Ez a Földvár-lialom ós a mai Telekháza lehetett a honfoglaláskori Hu'iot vezér fészke. Az előbbinek környéke Nagy-, az utóbbié Kis-Ohat nevet visel. A földvár és Anonymus »magnam terram acquisiverunt« {cap. 28.) kifejezése szorosan összefügg. Nem »dederunt«, hanem »acquisivernnt« ; szereztek hatalommal, a minek megtartására földvár kellett. 2) Az 1 : 75,000 arányú katonai térképet értem. 3) Karácsonyi-Borovszky : Az időrendbe szedett Váradi Eegestrum, 251. 1. *) Balássy : A zámi és ohati apátságok. — Ve'gh : Hortobágyi apátságaink, 5—38. 11. 6) Fejér: Cod. Dipl. IV. 2. 18. 1.