Századok – 1905
Értekezések - TÓTH-SZABÓ PÁL: Jászó a főkegyúri jog történetében - I. közl. 119
132 TÓTH-SZABÓ 1>ЛГ.. nősen akkor, mikor kegyeltjéről, egykori udvari papjáról volt szó, ezt el sem mulasztotta. S minthogy a konvent pártjára állott, világosan igazolta, hogy a panaszok indokoltak, de igazolják az ő szavai azt is, hogy mint kegyúr szívén viselte a, monostor békés életét; bizonyítják egyúttal az ő nemes, egyenes, gondolkozását is, mely a hiba palástolását akkor sem tűri,, ha azt az ő pártfogoltja követte is el. Azonban — s most jövünk a punctum salienshez — ez. oklevélnek olyan eredménye lett, melyre Lajos király bizonyára, nem számított, midőn a konvent panaszát igaznak és méltányosnak találta. A jászai konvent tagjai, bátorítva, támogatva,, sőt vezetve a leleszi és turóczi prépostoktól, mint a prémontrei rend azonkori visitatoraitól, a királyi diplomára támaszkodva, minthogy Miklós prépostsága a préposti süveg elnyerésétől kezdve ez ideig a sérelmek lánczolata volt, s minden óvásuk — bár tudomásunk szerint hétszer tették meg — végeredményben sikertelen maradt: Miklós prépostot főpapi székétől megfosztották s Jászóról elűzték. A kik e kérdésről írtak, illetőleg megemlékeztek, mint Wagner, Mallyó stb. tudni vélik, hogy ez esemény 1364 elején történt ; sőt ugyanezek rögtön be is töltik a préposti széket, megválasztatván préposttá a konvent perjelét, Jánost. Azonban mindez: állítások ingatag alapokon nyugosznak. Ezt bizonyítja először is az, hogy nincs oklevél, mely János prépostságáról említést tenne; ezt bizonyítja továbbá a külső és belső érvek egész sora. A jó Mallyó őszintén bevallja, hogy ez adatot Wagnertől kapta, de maga is jónak látja hozzátenni, hogy meg nem foghatja, mire alapítja Wagner ez állítását.1 ) De mégiselhiszi s kész még bizonyítani is — bár indirecte — azzal az érvvel, hogy midőn 1364 aug. 13-án a jászai monostor kárpótlásúl a tőle még I. Károly idejében elvett bányákért bányanyitási szabadalmat kér a prépostság még meglevő hegyeiben, s Lajos király meg is engedi, hogy bárminemű érczet szabadon aknázhassanak, s hozzáteszi, hogy, mert eddig nem kaptak kárpótlást a szomolnokiaknak adott hegyi birtokokért, az. csak a dolog nem sürgetése miatt (propter non sollicitationem facti et tarditatem prepositorum) történt, inert maga Károly király megígérte, hogy az elvett birtokokért egyenlő értékűvel fogja kárpótolni a prépostságot,2) — mondom, hogy ezen év jelzett napján Mihály mester e szabadalmat kieszközlendő, egyedül a ') Mallyó id. m. a) Jászai házi levéltár: fasc .IV. 46. A pátens 1358-ban kelt, most privilegialisba írják át. Közli Fejér id. m. IX. 2. 672., IX. 8. 434. és Wagner : Analecta Scepusii, I. 210—211. 11.
