Századok – 1904

Értekezések - ŠUFFLAY MILÁN: János gercsei főesperes krónikája töredékéről 511

i JÁNOS GERCSEI FÖESPEKES KRÓNIKÁJA TÖREDÉKÉRŐL. 533 VIL Végűi még néhány forrásról kívánunk szót ejteni, a melyet János a pécsi krónika mellett felhasznált. Nem dicsekedhetünk azonban azzal, hogy e forrásokat kimerítően felkutattuk; azzal sem. hogy a töredék minden mondatát valamely határozott forrásra vihetjük vissza. János főesperes összevont előadása ezt lehetetlenné teszi. Az általa felhasznált »sok« forrás között a pécsi krónika vagy az antiqui libri mellett még kettőt állapíthatunk meg : az egyik, a stadei annalesek, mai napig létezik; a másik, egy régi dél-dalmát forrás, elveszett. 1. A stadei annaleseket a töredék bevezetésében maga a szerző e szavakkal említi fel : »sed hie vere quadrat, quod scripsit Albertus abbas Stadensis : rara est fides, quia multi multa loquuntur.« Ezt a forrást a pécsi krónika mellett a Konrád császár és Szent István közt folyt háború leírásánál használta fel, a mint ez a következő összehasonlításból világosan kitűnik. A TÖREDÉK : Dum sanctum Pannoniae totius regem cum exercitu petiisset Gounradus imperátor, Croatiae rex Cresimirus sanctum Stephanum adiuvit, et XVI Kai. Septembris victoriam habuerunt. In rei huius remunerationem, dum anno MXXXI Counradus cum Stephano per ambasiatores, Emerico adiuvante, paciscerentur . . . A STADEI ANNALESEK :2) A. 1030. Chuonradus imperátor Stephanum Pannoniae regem cum exercitu petit. Interea in Alamania Ernest dux et Werinharius comes cum aliis multis occiduntur 16. Kai. Septembris. A. 1031. Stephanus rex missis legatis, cum imperatore Chuonrado pacificatur. Hogy mikép jutott János főesperes ahoz, hogy Erneszt és Werinbarius herczegek halálát mint a szövetséges királyok győzedelmét fogta fel : ez nem egészen világos. Ugy látszik azonban, az vezette erre a felfogásra, hogy nem ismerte az annalesek különös jellegét és írójuknak azt a sajátságát, hogy az össze nem függő eseményeket is egymás mellett sorolja fel az illető év alatt. О valószínűleg abban a véleményben volt, ») M. Gr. SS. XVI. 271 és köv. 11. — V. ö. Wattenbach : Deutschlands Geschichtsquellen, II. 307. 2) M. G. SS. XVI. 314. — V. ö. Ekkehardi Chron. universale. M. G. SS. VIII. 195. és Chron. Würzburg. u. o. 30. 1.