Századok – 1904

Értekezések - ŠUFFLAY MILÁN: János gercsei főesperes krónikája töredékéről 511

i JÁNOS GERCSEI FÖESPEKES KRÓNIKÁJA TÖREDÉKÉRŐL. 531 Kaindl 1100-ra teszi s abban a nézetben van, hogy a magyar krónikákban a Horvátországról szóló tudósítások, továbbá a Salamonra vonatkozó bővítések,1) valamint a Kézai tudósításának ellentmondó feljegyzések, a melyek Géza és Endre viszonyaival foglalkoznak,2

) és »több más különös hír« ugyanabból a forrásból van merítve. És épen ezekben egyezik a mi töredékünk, tehát annak pécsi forrása is, a magyar krónikákkal. Még a magyar krónikák azon tudósítása is, melynek kétségkívül az antiqui libri a forrása, nézetem szerint Magyarország déli részére, sőt egyenesen a pécsi egyházmegyére mutat. Szószerinti tartalma ez : »est autem scriptum in antiques libris de gestis Hungarorum, quod omnino prohibitum erat christianis uxorem ducere de consanguineis Vata et Janus« . . .3) Ezen tudósítás jellege egészen helyi, a mi abban nyer meghatározást, hogy Vata »de Castro Belus« származik.4) Arra nézve, hogy hol keresendő a Castrum Belus, eltérők a nézetek. Horváth véleménye szerint ez Bélabánya volt,5) Pauler Borsodra gondol.6

) Következtetéseim szerint ezen várat azon vármegyékben kerestem, melyek a pécsi egyházmegyébe estek, s tényleg Baranya vármegyében akadtam egy falura, mely 1289-ben Szár-Somlyó várához tartozott s a melynek neve Belus volt.7) Hogy egy vár kétszáz év lefolyása alatt faluvá sülyedhetett, ez nem valami rendkívüli dolog. Véleményemet támogatja az is, hogy a nevezett vármegyében számos helységnév fordul elő, mely a két pogány vezér nevére emlékeztet.8

) A mondottakból határozottan következtethető, hogy a töredékben kimutatott pécsi krónika a magyar krónikák »régi könyveivel« közeli rokonságban áll,9

) sőt talán azonos is velők. >) Stud. XII. 101., VIII. 97. 1. ') Stud. VIII. 90. 1. 8) Budai Krón. 93. — Képes Krón. cap. 47. 4) ... »cum autem venissent ad Novum Castrum . . . multitudo Hungarorum catervatim confluxit ad ipsos ... et petierunt . . . quod permitterent universum populum ritu paganorum vivere . . . Primus autem inter Hungaros Vatha nomine de castro Belus dedicavit se demonis . . . (Budai Krón. 93.) 5) Magyarország története, I. 272. 1. e) Pauler id. m. I. 543. 1. 187. j. ') Csánki : Magyarország tört. földr. II. 472. 1. 8) Janusfalva, Janusvölgye, Vatvölgye stb. Id. m. II. 493. 534. И. — V. ö. a Pogány nevet is u. о. II. 518. 1.. ») Már Marczali (id. m. 79. 1.) észrevette, hogy a nemzeti krónikában vannak episodok, melyek Pécshez látszanak kötve lenni.