Századok – 1904

Értekezések - ŠUFFLAY MILÁN: János gercsei főesperes krónikája töredékéről 511

i JÁNOS GERCSEI FÖESPEKES KRÓNIKÁJA TÖREDÉKÉRŐL. 525 2. A töredékben ezt találjuk: »Oba verő ob receptum Petrum Boioarios et Carentinos est depredatus.« Ez mindenekelőtt a mellett szól, hogy János e helyen az általa említett stadei annaleseket használta. Az annalesek megfelelő helye így hangzik : »Ovo rex Ungariorum ob susceptum a Heinrico rege Petrum a se expulsum, fines Baioarie prédis et incendiis depopulatur ; sed magna pars exercitus eius ab Adalbertone marchione deleta est.«*) Észrevehető, hogy a töredék írója az annalesekkel csak a másik forrást, mely neki alapúi szolgált, ellenőrizte. Erre mutat a töredékben a Carentinos beszúrása, mely a stadei annalesekben nem található. Az a feljegyzés azonban, hogy a magyarok Karinthiában zsákmányoltak, csakis az altaichí annalesekben fordúl elő2) és természetesen a magyar krónikákban is, a melyek ezekből merítettek.3

) Hogy ez utóbbiak nem szolgálhattak forrásúi a mi töredékünk írójának, abból is kiviláglik, hogy egyik sem nevezi meg Bavariát és Karinthiát egymás mellett. Kézainál ezt találjuk : »iratus invasit Austriam . . . tandem quoque misso exercitu in Carinthiam« . . .4) A többi krónikákban, miután ezek az altaichí annaleseken kívül Kézait is felhasználták, előfordúl a képtelen Austriam et Bavariam kifejezés.5) Ebből következtetnünk kell, hogy János főesperes az altaichi annaleseket, akár közvetve, akár közvetetlenűl, felhasználta. Ha azonban az annalesek rendelkezésére állottak volna, alig lenne megmagyarázható, hogy miért nem említi egy szóval sem azt a vereséget, melyet a magyarok Karinthia pusztítása alkalmával szenvedtek; annál is inkább, mivel — mint láttuk — a stadei annalesekben is hasonló tudósítás foglaltatik. El kell fogadnunk tehát egy forrást, mely az altaichi annalesekből csak válogatott részleteket tartalmazott s a melynek kedvéért János nem vette figyelembe a stadei annalesek feljegyzését a magyarok vereségéről. Ebből világos, hogy János ») M. G. SS. XVI. 314. a) M. G. SS. XX. 796—797. (ad a. 1042) »perrexit terram Baioariorum spoliare . . . per idem tempus aliqui de Ungaria egressi contra Carintheam captivaverunt innumerabilem predam . . . Carintani autem« . . . stb. 3) Kaindl : Stud. VIII. 15. *) Cap. 26. 5) Budai Krón. 90. 1. — Dubn. Krón. cap. 74. — Képes Krón. cap. 48. — Mellékesen felemlítendő, hogy a krónikákban csak a Bavaria alakkal találkozunk, míg ellenben a töredékben Boiarios olvasható. SZÁZADOK. 1904. VI. FÜZET. 37