Századok – 1903

Történeti irodalom - A pannonhalmi Szent-Benedek-rend története. I. II. köt. Ism. Karácsonyi János 927

•947 TÖRTÉNETI IRODALOM. jan. 14-én liait meg; a Venczel-pártiak csak 1301 juniushavában kezdtek komolyan föllépni; hogyan szállhattak volna meg tehát a pannonhalmi várat 1301 január-liava előtt? — Ilyen az is, hogy (Ulászló) »már a tizennegyedik évet töltötte a kolostorban, a hol 1353-ban mint cluny-i rendű szerzetes részesült bizonyos fölmentésben, midőn nyughatatlan nagy lengyel uraktól értesült Kázmér haláláról.« (63. 1.) Kázmér meghalt 1370-ben, s ha Ulászló már 1353-ban mint szerzetes fölmentésben részesült, akkor nem tizeimégy, hanem tizenhét évet töltött volna a monostorban. Ebből mindjárt észrevehette volna a szerző, hogy azon kútforrás, a melylyel az 1353 évet akarja igazolni, rossz.1) Én figyelmeztettem is A hamis, hibáskeltű és keltezetlen oklevelek jegyzéke cz. munkámban (215. 1.) a kutatókat, hogy ez oklevél kelte helyesen 1371-re teendő, de hiába! — A Jób pécsi püspök által javadalmától megfosztott pozsonyi prépost ügyében kelt pápaijmegbízás is bajosan származik 1330-ból, mert Jób már 1280 táján eltűnik szemeink elől s 1287 előtt halt meg. Hibásan nevezi Sörös az első magyar bíborost hol Vaneza (44. 1.), hol Vanczai néven (78. 1.), mert .Bcmcsa-nembeli volt. — Az 1356-ban kormányzó veszprémi püspök sem volt Jakabfia János (59. 1.), a mit talán a szintén hibás Jakabfalvi névből alakított, hanem Garai János, Pál volt máosai bán fia. — Szerelmes lévén az ö betűbe, a lullyai Szent Lászlóprépostságot 2) megteszi lőllei-niek ; Szécsénvi Kónya (Kónya = Cola = Miklós) urat kinevezi Könye bánnak (99.103.11.), Zirku-t (= Sztirkekő, mert zir, szűr a régi magyarban = szürke) hirtelenében Zsírkö-nek magyarázza. (129. 1.) Nem mulaszthatjuk el még annak fölemlítését, hogy a Sztachovics Pemigtől 1332 évinek tartott és ilyképen kiadott pannonhalmi levéltári regestrumot Sörös a IX-ik fejezetben újra és pedig pontosabban közli. A regestrum eredetét új, lelkiismeretes kutatás nyomán 1400 tájára teszi. Azt hiszsztik, nyilvánvaló a tárgyalt két kötet ismertetéséből, hogy ezen nagy áldozattal, nagy szorgalommal, lelkes tudományszeretettel készült mű nemcsak a benczés-rencl múltját deríti föl, nemcsak annak eddig is általánosan ismert érdemeit gyarapítja, hanem hazánk történetéhez is bőven szolgáltat új, eléggé alig megbecsülhető adatokat, Szent Benedek szerzetes rendje e művel magának dicsőséget szerzett, hazánkra fényt derített. KARÁCSONYI JÁNOS. >) Történelmi Tár, 1895. 65. 1. a) V. ö. Csánki id. m. II. 626. 645. 11.