Századok – 1903

Értekezések - KISS ISTVÁN: Radvánszky György eljegyzésének története 797

822 R. KISS ISTVÁN. vánszky Jánosnak s remélli. hogy kedves gyermeke és egész úri háza becsületit vindicálni fogja.1) Bizony csak ez maradt hátra. Bévay Erzsébet elméjét az aránylag kedvező dispensatió sem változtatta meg, s Badvánszky János félvén attól, hogy leányát vagy »valamely vallásunkon való együgyű prédikátorral« vagy katholikus pappal mással esketi össze, Tapolcsányi utasítása szerint több lutheránus prédikátornak tudomására liozta, hogy a Petrőczy kisasszony ha jegyese s ezért tiltakozik mással való megesketése ellen. Tiltakozására válasz van Rutkay Imre (Bicsicze), Miliői-György (Német-Próna), Záborszky Jakab (Ivánkafalva), Zdanszky András és Augusztini Mátyás lutheránus prédikátoroktól.2) Válaszuk körülbelül megegyező. Tiltakozását köszönettel acceptálják, bár nem hiszik, hogy Calisiusné hozzájok forduljon, mert udvari papjai vannak. Különben a tiltakozás még nem bosszúállás. Ha Badvánszkynak czélja a bosszú és kárpótláskeresés lett volna, jobban elérhette volna a Calisius és Petrőczy Erzsébet közötti házasság megkötése után ; úgy látszik azonban, csupán annyit akart, hogy a leány, miután mással nem esketik meg, kénytelen legyen Györgygyei egybekelni. Minthogy ez a terve is megtört Calisiusné udvari papjain s bosszút állani nem akart, kibékült kártérítés feltétele mellett Bévay Erzsébettel, szabad utat nyitva azon házassághoz, melytől fiát elzárták. Az 1721 évi szept. 18-án kelt egyezséglevél úgy tűnteti fel a dolgot, hogy az eljegyzés kívánatos véget mindkét fél elidegenedése miatt nem érhetett s ezért kölcsönösen visszaadják a házassági jelűi adott gyűrűt és kibékülnek, hogy bizonyos helyes consideratiókra nézve a peres villongás eltávoztassák.3) Bévay Erzsébet és leánya ünnepélyes ígéretet tettek, hogy sem szóval, sem cselekedettel a Badvánszkyak becsületének nem ártanak, nekik kárt nem okoznak s minden ez ügyre vonatkozó irataikat megsemmisítik.4) *) Levelei u. o. XXVI. cs. 105 —107. sz. s) U. o. XL. es., XXI. cs. 85. sz., XXXIV. cs. 1 és 10. sz. 3) A helyes consideratió arra vonatkozik, hogy a szentszéknek ne adjanak okot a beavatkozásra, liadvánszky János nem akarta azt s fenyegetése nem volt komoly, mert mindig kereste -a kiegyezést. 4) Ezek között lehetett az a bizonyos compromittáló levél is. Lehet, hogy a bosszútól ez is visszatartotta Radvánszky Jánost, de bizonyosabb, hogy nem a Calisiusné instrumentumaitól félt, hanem a szentszék elé nem kivánta vinni a dolgot. Hiszen Révay Erzsébet úgy is kibeszélt mindent, a mi csak a szivén feküdt, nemcsak a béke előtt, hanem azután