Századok – 1903

Értekezések - VÉCSEY TAMÁS: Hajnik Imre emlékezete 101

hajnik imre emlékezete. 1 29 nak kellett lennie a tudós Hajniknak, hogy e művét megírhassa, mely még a politikai történetre is világot áraszt. A horvát elfogult írókkal szemben milyen becses a magyar közjogra nézve az, a mit Hajnik bebizonyít, hogy a ma Horvátországnak nevezett Zágráb, Körös és Yarasd vármegyék területe a honfoglalás óta a mienk, -partes Slavicae vagy terra Slavoniae név alatt. II. Gréza e terület kormányzójává bánt nevez ki s báni táblát szervez, honnan a királyi euriára ment a felebbezés, csak Zágráb városa tartozott a tárnokmester alá. Mária óta említtetik ugyan regnum Slavoniae, de egész II. Ulászlóig sem czímere nem volt, sem a király czímeiben elő nem fordult. II. Ulászló is csak azért vette fel czímerébe és czímébe, hogy a Szlavónia herczegévé nevezett Corvin János fölötti fenhatóságát kitüntesse.1) Szlavóniába a magyar nemesség bevitte a municipális életet és a magyar jogot. Ezzel a régi, benszülött szlavonita nemesség intézménye enyészetnek indult. Hajnik derítette fel. hogy a mohácsi vész előtti korban még voltak maradékai a régi szlavonita nemeseknek, kiket őseink meghagytak a meghódolás előtti helyi szabad állapotukban, saját föld-bíráik (iudices terrestres) hatósága alatt, kik a régi szláv szokásjog szerint ítéltek. Ezek különböztek a magyar nemesektől, mert ez utóbbiak nem helyi, hanem országos nemesek.2) Csak a magyar nemesek voltak tagjai a szent koronának, nem a régi szlavonita nemesek. * A hazai jog történetének felderítése érdekében Hajnik nemcsak fáradozott, hanem sok űj adatot fedezett fel vagy helyezett tisztább világításba. Kovachich után ő az első notabilitas a hazai jogtörténet lelkiismeretes kutatói közt. Hogy milyen sok szép eredményt köszönhetünk neki, mutatóul álljon itt néhány megoldott kérdés. Az actoratus a nemes ellen csak a nemes embert illette. A nemes ellenében a nem-nemes, ha jobbágy volt, a földes') Hajnik: A m. bírósági szervezet és perjog, 137—141. 11. 2) U. o. 131 —137. 11. — Idézi Ferdinandy : Magyar közjog, 210. 1.