Századok – 1902

TÁRCZA - Takáts Sándor: Még egyszer Dobó István egri ágyumesteréről 91

TÁRCZA. 91 vein de Corvináé domus origine libellum. Reginae duo : alteram de virginitate et pudicitia conjugali, alter um de história Asculana.« Sajnos, hogy a városi jegyzőkönyvekben nem akadtam egyéb följegyzésre, a melyből kiderült volna, hogy mikép vált meg a Recanati-beli főiskolától. Valószínűnek kell ugyan tartanom, hogy Bonfinius úgynevezett forrástanulmányok és ügyei rendezése czéljából több ízben ellátogathatott Recanatiba. s az is megtörténhetett. hogy 1489 szept. 16-án is ott volt. de valószínűbb, hogy loretói látogatása, mikor egy. a rossz lélektől megszállott asszonyt exorcizáltak, 148fi-ban történt. Meglehet, hogy a loretói krónikásnál az év tévedésből került 1489 alá. Nem óhajtok munkájának jellemzésébe bocsátkozni, de annyi bizonyos, hogy ha kritikailag kihüvelyezzük belőle azt a parányi történeti igazságot, mely a humanisták ékesszólásának kérge alatt lappang, a munkának talán egy hatodrésze marad meg értékesnek. Véleményem szerint egy igazmondó naiv krónikás többet ér a legelegánsabban író felületes humanistánál. BKIGEL ISTVÁN. MÉG EGYSZER *) DOBÓ ISTVÁN EGRI ÁG YUMESTERÉRŐL. A Századok mult évi juniusi füzetében hat eredeti oklevél alapján ismertettem Márton mesternek Eger várában viselt dolgait.1

) Mondottam, hogy nemcsak I. Ferdinánd király, hanem Castaldo tábornok, Nyáry Lőrincz szolnoki főkapitány, Dobó és Mekcsey is elismerőleg nyilatkoznak Márton mester kiváló érdemeiről s jeles szolgálatairól. Erre a novemberi füzetben -) Szederkényi Nándor nekiront Márton mesternek, s jóllehet a reá vonatkozó hiteles okleveleket sohasem látta, hazug, dicsekedő németnek mondja őt s még azt is ráfogja, hogy Dobó és Mekcsey elismerő nyilatkozatát (bizonyító levelét) hamisította. Az ilyen hangra nincs mit felelnem. A hiteles oklevelek magukban megezáfolják Szederkényi minden sorát, nekem tehát nem kell Márton mester védelmére kelnem. Különben is rám nézve teljesen közömbös, mi a véleménye Szederkényinek a dolog felől. Mindössze az ő egyetlen bizonyítékára, az egri katonák egykorú lajstromára vonatkozólag teszek néhány megjegyzést. Szederkényi szerint Márton mester neve e listákban elő nem fordúl, tehát nem is lehetett Egerben. Ez az okoskodás *) Ks utoljára. ') Századok, 1901. 554. 1. 2) Századok, 1901. 844. 1. Szerk.