Századok – 1902

Történeti irodalom - Cserni Béla: Alsófehér vármegye történelme a római korban. Ism. Téglás Gábor 672

674 történeti irodalom. 674 egész Alsófehér vármegyére kiterjedő alapvető munkásságával, P. Szatlimáry Károly, Finály Henrik gyűjtésével, Torma Károly körútjával, Király Pál Dáczia és Ápulum irodalmát oly részletesen felölelő monograpliiájával szintén ajánlatos lett _ volna az irodalmi fejezetben tüzetesebben foglalkozni, főleg miután nagyon is másodrendű és problematikus értékű munkálatokra elég sok helyet pazarol a monographia. Épen úgy nem lett volna szabad némely külföldi tudósokról, főleg a fentebb már említett Neigebaur mellett Hirschfeld és Benndorf bécsi egyetemi tanároknak a Corpus Inscriptionum Latinarum szerkesztése érdekében tett utazásaikról, Goos Károly búvárlatairól s épen Apulumot legelőször behatóan tárgyaló monographiájáról megfeledkezni. A római előtti Dáczia néprajzáról s viszontagságairól szóló fejezetnél sem találjuk a források helyes megválasztását. Katanchich rég elavult magyarázatát a dákokról, főleg mióta Tomaschek Vilmos és társainak kutatásaival rendelkezünk, említeni sem kívánatos. Csak ezek mellőzésével elégedhetett meg a szerző Sarmis-Fethusa, Sarmis-Egethusa ingadozó magyarázataival s azonosíthatta a bizonytalan fekvésű Tamissa! Apulumot. Az al-dunai útvonalak érdekében épen az utolsó tíz esztendő folyamán végzett kutatások eredményeinek mellőzésével a több évtizeddel ezelőtt Aschbach útján forgalomba jött, részben mesés nomenclatura mellett, még kirívóbb Goos Károlynak 1873-ban nagyon is elsőrendű forrásúi szerepelt térképét azokkal a tévedésekkel reprodukálni, melyekről épen a legutóbbi időkben akadémiai tanulmányok adnak felvilágosítást; hogy t. i. Arcidava nem Yersecz, Aizezis nem Ezeres, a Caput bubali nem Valea-Bouluj helyén feküdt s Déva nem Singidava-ból fejlődött. A különböző korú források összezavarásából származnak azután a könyv számos tévedései ; nevezetesen Dáczia felosztásában s az útvonalak állomásainál, hol Pétris-1 Csigmoval azonosítja, holott az útvonalnál helyesen Aranyhoz helyezi. A praehistorikus és római leletek felsorolásában is helyrajzi, szemléltetőbb eljárást óhajtottunk volna, utalással a geographiai jelentőségre, a közlekedési és közgazdasági kapcsolatra és érdekcsoportozatokra. Mindezen észrevételek mellett is Cserni Béla hasznos munkát végzett monographiájával, melyet sok részben előtanulmányúl vehetünk Apulumnak a megkezdett ásatások során mindinkább kiegészíthető rendszeres helyrajzához. A mit Cserni idáig e téren az ő lakóhelyén végzett, az magában is számottevő, sikeres munka, s bizonyára ajánlatosabb lesz vala őt saját biztos munkakörében foglalkoz-