Századok – 1902
Értekezések - BLEYER JAKAB: Beheim Mihály élete és művei a magyar történelem szempontjából - V. közl. 444
beheim mihály élete és müvei. 46 1 mert a saját személye is veszélyben forog. Rajnáid azonban nem akart ráállani, lianem ott akart maradni a király védelmére, hogy csak az ő testén át férhessenek hozzá. Végre mégis engednie kellett, a király segítségével övéihez és a keresztesekhez menekült. Legjobb is volt, mert az ő halála, valamint Miklós pohárnoké (hern Niclaus truhsessen) és Rtickendorfer Farkasé (Wolffgang Rückendorffer) is el volt határozva. Mind a hármukat ugyanis egy szobába hívatta (bizonyára Hunyadi) azon ürügy alatt, hogy beszélni valója van velők. A cselnek biztosan áldozatúl estek volna, ha nem óvják őket, mert abban a szobában sok gyilkos rejtőzködött.« Hogy Czillei halálának híre a királyt is halálos aggodalomba hozta, majd minden forrás említi ; így a czillei krónika, ') a névtelen osztrák krónika,2) Aeneas Sylvius, 3) Holzer,4) Thuróczi5) stb. de arról, hogy a királyt a szobájában elzárták volna, más kútfő nem tud. A mit Beheim Rozgonyi Rajnáidról mond, a maga egészében nem található más írónál. A névtelen osztrák krónika t í ) szerint : »da khame ainer zue ime (t. i. a királyhoz) und sprach, herr sie haben erschlagen den von Cilly euern vettern.« Ez — a név elhallgatásával — körülbelül ugyanaz, a mit Beheim mond. A Birktől közölt tudósítás szerint, mely kétségtelenül egy szemtanú keresztestől származik: »kayn hungrischer her kam ausz dem slosz an der zeit (t. i. Czillei megöletése óta) newer ainer der hay st der Rynholt, den sandt der konig ausz dem slosz.« Költőnk elbeszélésének ez a része bizonyára hitelt érdemlő, kivévén azt, hogy Hunyadi és hívei Rozgonyi életére törtek; legalább nincs ok, hogy miért. Rückendorffer Farkasról7) és Miklós pohárnokról8 ) más író nem szól. Hölzer szerint csakis Czillei halála volt elhatározva. »Ezalatt a hajókon levő keresztesek is értesültek a főúr haláláról. Nagy felzúdulás támadt, a keresztesek szívesen megbosszulták volna a gróf halálát, ajánlották is többen, hogy rohanják meg a várat. Csakhogy az igen erős volt, azonfölűl a csehek és magyarok jól őrizték. Kiéheztetni sem lehetett, mert bőven el volt látva élelmi szerekkel. Jó szándékukon J) Krones kiad. 125. 1. 2) Senclcenberg kiad. 23. 1. 3) Hist. Boh. Bázeli kiad. 139. 1. «) Font. rer. Austr. XX. k. 105. 1. *) Id. kiad. 277. 1. *) Senckenberg kiad. 23. 1. ') Hogy Riickendorff Farkas akkor a király kíséretében volt, mutatja a király 1457 márcz. 21-iki oklevele. Teleki id. m. X. к. 552. 1. s) Ez valószínűleg Újlaki Miklós erdélyi vajda ; említi ugyanazon oklevél u. o. A főpohárnok Buzlai László volt. Olv. az említett oklevelet u. o.
