Századok – 1902
Értekezések - OLCHVÁRY ÖDÖN: A muhi csata - II. 412
426 OLCHVÁRY ÖDÖN. egészen, csak félig-meddig láthatták.« Ennek folytán a könynyebb vérűek a tatár sereget a magyarnál kevesebbre is becsülhették. A jóhiszeműség - ne mondjuk, önhittség — már eleve elhinté a gondatlanság magvát a hadseregben. A hagyományok s ezek alapján a régi és újabbkori adatok, illetőleg combinatiók, mind a mongol, mind a magyar hadak létszáma tekintetében a szélsőségig eltérők. Rogerius mester, ki a tatárok fogságában élt és Siralmas énekét közvetlenül a tatárjárás után írta, a Magyarországba tört mongolok összes létszámát 500,000 főre teszi. Kézai Simon mester a tatárjárás után 30—40 év multán írt Krónikájában az 500,000 harczoson felül még 40,000 tisztet és altisztet említ. A Pozsonyi krónika és Márk krónikája a tatárok létszámát egyformán1 ) — Rogerius után — ugyancsak 500,000 főre teszik. Ezen adatok alapján a muhi csatában résztvett mongol hadakat is némely hadtörténetírók 4—500,000-re becsülik.2 ) Más adatok a tatárok számtalan sokaságáról beszélnek.3 ) A jelenkor történet- és hadtörténetírói közt Wolf és utána Köhler4) számot vetnek a tatárok hadműveleti tagozásával s azt mondják, hogy a Batu-khán által vezérelt fő hadoszlop, mely a muhi csatát vívta, 200,000 harczosból állott, míg Pauler Gyula jeles tudósunk ezek számát csak 50,000 lovasra becsüli.5) A magyar hadsereg állományára nézve a rendelkezésre álló adatok szerint a csatában (állítólag) elesett harczosok száma s az akkori hadszervezeti viszonyok nyújtanak felvilágosítást. Az eseménynyel egykorú osztrák források szerint a muhi csatában 10,000, más adatok szerint 60—80,000, végre 300,000 magyar esett el.6 ) ') »Tartari cum quinquies centenis milibus regnum Hungáriáé invaserunt.« M. Florianus id. m. IV. 36. 1. 2) Kausler szerint (Atlas der merkwürdigsten Schlachten, 1831.) a muhi csatában 100,000 magyar harczolt 400,000 mongol ellen. 3) Pertz: Monum. Gernî. Script. XYI. Ann. Stad. 367. 1., XVII. Ann. Wormat. 46. 1. 4) Wolf : Geschichte der Mongolen oder Tataren, 156. 1. — Köhler : Die Entwickelung des Kriegswesens, III. 3. 439. 1. 5) Pauler Gyula : A m. nemzet története, II. 205. 1. e) Pertz : Monum. Germ. Script. IS. Contin. Lambac. 559. 1. — Contin. Zwetl. 655. 1. — XXII. Ann. S. Pantal. Col. 535. 1. — XXIV. Epternacher Notiz. 65. 1.
