Századok – 1901

Értekezések - BÉKEFI REMIG: Szent István király intelmei 922

SZENT ISTVÁN KIRÁLY INTELMEI. 981 V. SZENT ISTVÁN INTELMEINEK SZERZŐJE. lnchofer úgy vélekedik, hogy az intelmeket Szent István maga írta.1

) Ugyanilyen nézeten van Kelemen Imre is.2

) Horváth, Mihály szerint. Szent István »egy intő szózatot írt ha számára, mely az ifjúnak kalauza lenne a kormány súlyos gondjai közt. Ha egyéb sem maradt volna fel a történelemben Istvánról, e gyönyörű szózat, e szintoly gyöngéd atyai intés, mint mély bölcsessógű királyi utasítás maga elég volna arra, hogy Istvánnak a »nagy« melléknevet vívja ki a királyok sorában. Egy, nemzetének javát mindenek felett szivén hordó, áldásteljes életének műveit halála után is gyümölcsöztetni vágyó bölcs király- áll e szózatban előttünk, kinek minden szava méltó, hogy az unokák emlékezetében fenmaradjon.« 3

) Szalay László meggyőződése szerint »minden sor arra mutat, hogy szerzője István.«4

) Toldy Ferencz azt véli, hogy Szent Istvánnak »Imre fiához intézett atyai intései e király bölcs statuspolitikájának örök emléke. Ε könyv némelyek által ugyan Gellérdnek vagy valamely udvari papnak tulajdoníttatik, mások Vazul görög császár hason irányú munkája utánzatának tartják : de amazokat megczáfolja az egész irat szelleme, mely csak atyáé, magyaré és különösen Istváné lehet; ezeket a görög munkávali összehasonlítása.« 5) Franki (Eraknói) Vilmos szerint »vannak, kik e munkát szent Gellértnek, vagy egy más udvari papnak tulajdonítják; mások pedig Vazul bizanti császár hasontartalmú és irányú ') »Nihilominus ipse (Stephanus) paterni amoris stimulis impulsas, libellum ei de morum institutione hoc anno (1019) eomposuit« »Scilicet sanctissimus parens similem sibi filium his et id genus sanctis documentis cum successu aetatis erudivisset, eade.nl in usum congesta et sua manu descripta eidem perpetui muneris et monumenti causa tradidit.« (Inchofer : Annal. Ecci. T. I. Vol. 4. Pos. 1796. 52—53. 1.) 2 ) >a se (Stephano) eomposita recte ac feliciter regnandi praecepta(Kelemen Imre : Hist. Juris Hung. priv. Budae, 1810. 58—59. 1.) 3) Horváth Mihály: Magyarország történelme, 1. k. 244—245. 1.) 4) Szalay László: Magyarország története, I. k. 86. 1. 5) Toldy Ferencz : A magyar nemzeti irodalom története, I. k. 64. 1.