Századok – 1901

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: Szent István megkoronázása 869

874 KARÁCSONYI JÁNOS. ténetben, melynek időpontját korántsem ennyi, korántsem ily közeikorú tanú igazolja, lianem csak egy, legfeljebb kettő s hozzá elég kései tanú, és azon esemény évszámát a történetírás mégis elfogadta ; ellenben Szent István koronázásának évét, a történetírók egyiclőben elvetették s a helyett a teljesen hibás 1000 évi aug. 15-ikét mondották ki a koronázás időpontjának. Lássuk ennek az okát. Az első ok volt a Pray-codexben foglalt évkönyv vagy másként pozsonyi évjegyzékek ezen adata : »Mill. Steplianus Ungaroi'um rex coronatus est.« *) — Azonban ez az évkönyv egy-két esztendőt gyakran eltéveszt. így pl. Gyécse fejedelem halálát 998-ra, Szent Gellértét 1047-re, Szent Lászlóét 1097-re, Kálmán koronázását 1098-ra teszi. Azt sem lehet tudni, tévedésből avagy szándékosan írta-e azon évet, melyben Szent István elhunyt, 1037-nek? mert ha szándékosan tette, akkor megvan a nyitja, miért kellett neki a koronázást az 1000-ik évhez írni. Azért, mert 1037-től visszafelé számítva csak az 1000-ik év adta ki a harminczhét uralkodói évet, A kamenczi évkönyv is az 1000-ik évhez fűzi a koronáért való küldést, de ebből magára a fölkenés és koronázás időpontjára nézve nem következik semmi. Azonkívül e szavaival: »post obitum patris sui Jesse anno quarto« — elárulja, hogy Hartvik bővített művét használta s így az 1000-ik év nála nem valami előttünk elrejtett de biztos forrásból vett ismeret, hanem csak Gyécse fejedelem 997-iki halálából vont (hibás) következtetés. Ez a két adat tehát nem lett volna elég ok arra, hogy a magyar történetírók az 1001-ik esztendőtől eltérjenek. Ámde előállott a XVIII-ik században a főtanu, a pannonhalmi apátságnak kiváltság- (mások szerint alapító-) levele. Ez 25-ik sorában büszkén vágta ki vallomását: »Anno Dominicae Incarnationis M. I. indictione XV. anno Stephani primi regis Ungarorum secundo, hoc privilégium scriptum et traditum est,« Mindenesetre süveget kellene emelnünk és mélyen meghajolnunk ezen határozott s az 1001-iki koronázást látszólag megdöntő vallomás előtt, ha nem volna meg minden bírónak >) Hist. Hung. Fontes Dom. III. 208.