Századok – 1901

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A hód-tavi csata éve 626

632 KARÁCSONYI JÁNOS. alakjából és belső tartalmából is kitűnik, hogy az későbbi, tudatlan embertől készített hamisítvány. Mindent összevéve tehát, a hód-tavi csatát 1280-ra tevő tanú : hamis tanu. Ε levél sohasem látta IY. László kanczelláriáját, hanem a XIY. vagy inkább XV. században készült hamisítvány. Megdől ennélfogva a hód-tavi csatának 1280-iki éve, mert a Szalánkeménben 1280 nov. 11-én kelt levelek nem erről beszélnek, az 1280 aug. 21-iki levél pedig mint hamisítvány elvetendő. Könnyű most már a hód-tavi csata esztendejét meghatározni. Van rá elég tanunk, csak azok becsületét, igazmondóságát kell megállapítanunk. Első tanu a Képes Krónika. Nyilván mondja, hogy a hód-tavi csata 1282-ben történt.1

) Eddig, míg a Mokcsay-féle 1280 évi aug. 21-iki nemesítő levelet szentírásnak tartották, azt vetették ellen, hogy hibázik a Képes Krónika IY. László trónraléptének évében, mert azt 1273-ra teszi, hibázik tehát a hód-tavi csata évének megjelölésében is. Csakhogy a Pozsonyi Krónika készítője előtt a Képes Krónikának olyan kézirata feküdt, a melyben IY. László trónraléptének éve (1272) helyesen van jelölve.2

) Tehát eredetileg e rész szerkesztője helyes évszámot írt s csak a későbbi másoló hibája az 1273-ik év. Mármost, ha krónikáink e részének szerkesztője jól tudta IV. László trónraléptének évét, még jobban tudhatta a hódtavi csatáét, mert az időrendileg hozzá közelebb esett, élénkebb emlékezetében lehetett. Támogathatjuk a Képes Krónikának, illetőleg az ő kútforrásának vallomását Kézai és hiteles okleveleink vallomásaival is. Kézai, mint tudjuk, azt állítja, hogy a Miskolcz nembeli Panyit fia László a hód-tavi csatában (proelium-ról és a lázadó kunok kiűzéséről szól, tehát nem az 1280-iki visszatartásról) elesett.8

) Ámde, mint már Pauler észrevette, Panyit ha László 1281-ben még élt és az egri káptalan előtt személyesen megjelent.4

) Pauler nem vévén észre a Mokcsayféle levél hamisságát, úgy magyarázza az egri káptalannak Panyit ha László életben létéről szóló 1281-iki levelét, hogy »az egyezmény előbb köttetvén, az oklevél valamivel később kelt, tehát akár akkor, mikor Panyit fia László már nem élt, vagy (a levél) dátumában lehet igen könnyen leírási hiba.« ") Florianus : Hist. Hung. Fontes Dom. II. 225. 226. ή U. ο. IV. 37. a) Hist. Hung. Fontes Dom. II. 93. 4) Pauler id. m. II. 720. 1. 251. sz. jegyzet.