Századok – 1899
Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - II. közl. 342
A DUBNICZI KRÓNIKA. MÁSODIK KÖZLEMÉNY. Nagy Lajos korára codexünknek két különböző előadása van : Küküllei János műve, melyet Thúróczi tartott fen korunkra, de a mely a Budai Krónikába is belekerült, a honnan azután a Dubniczi Krónika írója is átvette; és egy más, az 1345—1355 évekre kiterjeszkedő elbeszélés, melyet csak ez a codex őrzött meg. így a krónika azon különös helyzetbe jut, hogy tíz év történetét kétfélekép, néha egymásnak ellentmondva adja elő. Ezért ki kell terjesztenünk figyelmünket Kükiilleire is, hogy összehasonlíthassuk az ellentétes tudósításokat, és hitelességüket is eldönthessük. Sőt a mennyiben oly hangok is merültek fel, melyek Küküllei ránk maradt munkáját csak kivonatnak tartják, még abban az alakban is, a melyben Thúróczinál fenmaradt, és épen a Dubniczi Krónika ezen töredékében vélik feltalálhatni Küküllei eredeti művének egy részletét, szükségesnek tartom legalább röviden Küküllei életrajzát is ösmertetni, épen azért, hogy ezen kérdés megvitatásához is hozzá szólhassak. Küküllei János művét — mint már fentebb is említettem — Thúróczi tartotta fen a maga teljességében, ha nem is hibátlanúl. Eenmaradt még egy harmadik példányban is, a Budai Krónikában, de az átírok közül csak Thúróczi nevezi meg a szerzőt és veszi át annak előszavát. Az élőbeszédből tudjuk pedig meg, hogy Küküllei tulajdonképen ki volt? Itt ugyanis a szerző így szól magáról: »ego Johannes nunc archidiaconus de Kikullew, in ecclesia Transsilvana. vicarius Strigoniensis in spiritualibus generalis, tunc licet indignus, suorum secretorum nótárius.«·1) —Ennek alapján először Podhraczky József közölt néhány adatot Kiikülleiről. majd Steinherznek2 ) sikerült történetírónk kilétét felderítenie >) Thúróczi II [. k. előszó. 2 i Steinherz : Zur Biographie des Johannes Archidiaconus de
