Századok – 1898

Tárcza; Állandó rovatok - Vegyes közlések - 857

TÁRCZA. 865 VEG YES KÖZLÉSÉÉ. — GYŐRY ÁRPÁD udvari levéltári tiszt ugyanazon levéltárba fogalmazóvá neveztetett ki. Szivünkből örülünk e kineveztetésnek, mert Győry úr a magyar kutatóknak eddig is nevezetes szolgálatokat tett. — III. BÉLA KIRÁLY TEMETÉSE az előre megállapított napon okt. 21. nagy és fényes ünnepélyességekkel tartatott meg. Egyházi szónoklatot a herczegprímás tartott, a tárgyhoz inért alkalomszerű beszédet, mely a hallgatókra nagy hatást gyakorolt. A pontificálásnál az egyházi segédletet a czisztercziták végezték s ennek egyik tagja Mészáros Amand CiprUság czim alatt lendületes alkalmi költeményt adott ki. valódi díszkiadásban. Ez ünnepélyeit a miniszterelnök úr méghívásából társulatunk is részt vett. Ováry Lipót. Barabás Samu és Illésy János képviselték társulatunkat. — A PÁPAI JÓKAI-KÖR IV. 1897—98-ra szóló évkönyve Kapossy Luezián a kör főtitkára által szerkesztve, érdekes és gazdag tartalommal megjelent. A kör elnöke Fenvvessy Ferencz főispán. Az egyletnek több mint 300 tagja van, köztük hat alapító. Nagy és dicsértetes irodalmi tevékenységet fejt ki Pápán. Ez évben január 15-én Vajda Péter-emlékünnepet rendezett Vanvolán. hol a Vajda Péter szülőházára a kör által beillesztett emléktáblát leleplezték, mely alkalommal az elnöki megnyitót Fenvvessy főispán tartotta. Május 23-án megtartotta az új főispán tiszteletére a Fenvvessy-ünnepet. Ez évkönyv még a márczius 20-diki közgyűlés leírását tartalmazza. Azonkívül a kötet tartalmát több értekezés egészíti ki. köztük egy történeti. Halmos Zoltántól a Magyarok Eredetéről, Kapossy Luezián emlékbeszéde Vajda Péterről és Sarody Györgytől Kőmives Kelemenné. Ez évkönyvhöz van mellékelve a főiskolai képzőtársulat által tartott f. é. márcz. 15-diki emlékünnep leírása. •—- GRÓF KUUN GÉZA MUNKÁJÁBÓL (Belatiouum hungarorum stb.) a franczia Revue historique idei szept.-okt. száma és az English Historical Revue okt. száma közölnek bírálatokat ; az előbbi az elhalt Edouard Sayous. az utóbbi Prof. Burry tollából. Mindkét bíráló nagy elismeréssel nyilatkozik szerzőnek hangya szorgalmáról, melylyel az óriási anyagot összehordotta : de másrészt mindketten panaszkodnak, hogy fárasztó munkát igényel a könyv olvasása és megértése. Egy-két pontot illetőleg Burry polemizál is. Az a mit Sayous Kolozsvár hollétéről ir. csak arról tanúskodik, hogy a földrajz a franczia történetíróknak nem erős oldaluk s hogy Paul Deschamps földrajzi szótárának nem volna szabad hiányoznia legtöbb franczia történettudós könyvpolczáról.