Századok – 1898

Értekezések - DR. ILLÉSSY JÁNOS: Balassa Bálint Annája 20

40 DB. irXÉSSY JÁNOS. rosan megülték Losonczy Anna és gr. Forgách Zsigmond.1

) 1590 jan. 3-án már mint Forgách né jelenik meg Losonczy Anna a leleszi konvent előtt, hogy a Miksa, császártól 32001 ) magyar forinton inscriptióban első férjével közösen szerzett Ónod, Debrő és Dédes várakat és tartozékaikat, köztük Sajó-Szent-Péter városát minek utána egyetlen leányát tisztességesen és az ország törvényeinek megfelelőleg kiházasította második férjére az ez iránti szeretettől indíttatva átruházza ugyanazon jogokkal és kötelezettségekkel, a melyekkel első férje bírta.2

) Az a »szeretettől indíttatva« kifejezés itt nem csupán az oklevelek szokásos irályából származik. Losonczy Annának és viszont Forgách Zsigmondnak minden intézkedése arról tanúskodik, hogy házasságuk igazán boldog volt. Közösen szereznek uj vagyont s a már meglevőből is egyenlően részesítik egymást. Tgv pl. Losonczy Anna mindenképen azon mesterkedik, hogy a nagytapolcsányi uradalmat, melyet atyjától örökölt s a mely fiu magzat nem létében a koronára volt visszaszállandó, Forgách Zsigmond tulajdonába átjátszsza. Β végből az uradalom másik felét, a melyet Miksa császár Balassa Istvánnak inscribált, erről pedig fiára Menyhértre szállott, örök joggal fölkérte a királytól. Ajánlatot tett, hogy Balassa Menyhértnek a 20,000 tallért kifizeti; a 10.000 frtot, melylyeía a kincstár Ungnadnak báni kifizetésében adós, a vételbe betudja a még 2000 tallér készpénzt ád a kincstárnak. Az örökké pénzszükséggel küzdő kamara hajlandó volt az ügyletet megkötni, de csak Losonczy Annával: ugy okoskodván, hogy fiu gyermeke nincs, tehát a fiskus okvetlen örököl. De Losonczy Anna mindenkép azt kívánta, hogy férje is egyenlő szerződő fél legyen. Végre is diadalmaskodott s így szerezték meg — Balassa Menyhért akadékoskodása miatt csak 1595-ben Tapolcsány várát a hozzá tartozó 26 faluval és pusztával. Losonczy Annának második férje iránti szeretetét még inkább fokozta az, hogy férje gyámolítására nagyon is rá szorult. Leányával és vejével a már említett birtokegyesség után se tudott jóra jönni. Ezek mindent elkövettek, hogy a tapolcsányi vételt — legalább a szándékolt alakban meghiúsítsák ; azonkívül is követelőztek anyjukon hol egy, hol más birtokért. Egy másik atyjafia is sok kellemetlenséget okozott Forgách') Azok, a kik sehogy se tudták elképzelni, hogy Balassa egy nálá-. nál idősebb asszonyba szerelmes lehessen, vájjon mit szólanak ahhoz, hogy· ugyanazt az asszonyt, egy Balassánál 14 évvelfiatabb férfi elvette ? ! 2) Orsz. Ltár, Neo reg. act. fasc. 870. No. 42.