Századok – 1898

Értekezések - DR. ILLÉSSY JÁNOS: Balassa Bálint Annája 20

BALASSA BÁLINT ANNÁJA. 2!i Erdődy 1583 szept. 21-én tette le esküjét,1

) de hivatalát csak a lakodalom után foglalta el. Ezt nagy fénynyel kivánta Ungnad megülni. Pozsonyban az érseki palotát szemelte ki az ünnepség czéljára. Az esztergomi érsekség birtokai kincstári kezelés alatt állván, Ernő főherczeg engedélyét kellett kikérni a palota használhatása iránt. A főherczeg megadta az engedélyt, meg még arra is, hogy Ungnád egy közfalat i deiglenesen lebontathasson.2

) Ilyen előkészületek után a lakodalom 1584 jan. 22-én végbe ment.3

) Idáig jutván tárgyalásunkban, he kell látnunk, hogy Kardos Albert föltevése Balassa Annáját illetőleg egyáltalában meg nem állhat. Kardos abban a hitben volt, hogy Losonczy Anna »legkésőbb az 1562-ik évben lett Ungnad nejévé«, tehát 1577-ben mikor t. i. Balassa azokat a verseket írta Annájához »egy legalább is 14 —15 éves leányára következtethetünk.«4

) Úgyde fentebb kimutattam, hogy Losonczy Anna 1567-ben lett Ungnádné, ennél fogva leánya: Anna-Mária, mint harmadik gyermek, legfeljebb hetedik évében járt 1577-ben ; Balassa Bálint pedig ugyanakkor 26 éves volt és így szerelmi ömlengéseit bizonyosan nem Ungnad Anna-Máriára pazarolta.6

) Alig zajlottak le a lakodalmi vigasságok, a király sürgette Erdődy Tamást, hogy hivatalát foglalja el. Hosszutóthy György kamarai tanácsos, a ki őt már február elején fölkereste, hogy a hivatalos beiktatás módozatait megbeszéljék, Jókőn, Ungnad egyik várában találta Erdődyt, a hol mézesheteit élte. A bán az ápr. 8-ra tűzött beiktatás elhalasztását kérte. A Hassági családdal régóta húzódó pere és lakodalma pénzbelileg kimerítette s ha csak valamely jószágát zálogba nem veti, nem lesz képes hivatalát kellő fénynyel elfoglalni, annál *) Orsz. Ltár, Lib. reg. IV. 365. 1. Ben. resol. ad. cam. Poson. 1583 fol. 123. 1. 2) Orsz. Ltár, Ben. resol. ad cam. Poson. 1583 íol. 125, 144 éj Exped. earner. 1583 dec. 23. 3) A pozsonyi kamarai fogalmazók által vezetni szokott expeditionális könyvben 1584 jan. 22. napról ez a bejegyzés olvasható : XVII. Januarii, dominicus dies, nuptiae domini Thomae Erdődy. •) Századok 1884. 243. 1. l) Az is erőltetett magyarázata Kardosnak, a mit az Ungnad és Losonczy nevek egyaránt használhatásáról adott. A fiúsítás természete — mint a Hármas Könyv mondja — olyan mint a donatióé, tehát jogi hatálya csak a birtokok tulajdoni és örökölhetési természetére terjedt ki, de az öröklött családi néven semmit se változtatott. A királyi kegy fiusította ugyan Ungnad Anna-Máriát is, de azért ő csak az apja nevét viselhette és viselte és sohasem az anyjáét.