Századok – 1898

Értekezések - DR. ILLÉSSY JÁNOS: Balassa Bálint Annája 20

I)R. ILLÉS8Y JÁNOS. kenységével elidegenítette, mert erős esküvéssel hizlalt nagy szerelmét semminek tartotta. Károlyi Árpád ebből azt következtette, hogy ez végbúcsú a férjével Horvátországba költöző Losonczy Annától s hogy ez a költemény az utolsó, a mely Losonczy Annát illeti; ez képezi a válaszfalat a két Anna. t. i. Losonczy Anna és Harrach Anna közt. A költemények ilyetén megosztása nem nyugodván semmi pozitív alapon, teljesen önkényes. Mindaddig, mig az egyes költemények keletkezésének ideje meg nincs állapítva, — erre pedig semmi remény ! — csak merész okoskodással lehet ráfogni, hogy ez vagy az az ének határvonalat képez e közt vagy a közt. Balassa versei az összes kiadásokban, még a Szilády rendezte gondos kiadásban is nem időrendben, nem is bizonyos tartalmi összefüggésben sorakoznak egymásután. Hogy melyik illeti meg az egyik, melyik a másik Annát, a felett lehet vitatkozni, de a kérdés érdemére vajmi csekély haszonnal. Akkor is csak az esetben, lia a másik Annáról felállított hipotézis megállja a sarat. De én előttem úgy tűnik fel, hogy Harrach Annának semmi köze Balassa Bálinthoz, Se Balassa Bálintnak Harrach Annához. Károlyit egy ingatag kiindulási alap aligha téves következtetésekre nem vezette. Kérdés, hogy az a Ferdinánd úr. a kivel Balassának az a becstelen ügye volt s a kinek a puszta nevén nyugszik Károlyi hipotézise, valóban Nogarolli Ferdinánd volt-eV Nem lehetett-e pl. Zamaria Ferdinánd (Ferdinandus Zamaria de Specia Gaza) érsekújvári kapitány? Mert annyi bizonyos, hogy ennek a feleségével volt valami kellemetlensége Balassának; legalább az esztergomi káptalan levéltárában (Caps. 42. fasc. 2. Nr. 10.) levő oklevél szerint melyre már Szilády is utal (Századok 1882. 848.), de tévesen ő is Nogarollinéval hozza kapcsolatba - az esztergomi káptalan Balassa Bálint kérésére és a nádori helyettes parancsára tanukat hallgat ki a Szamaria Ferdinánd feleségéhez Galgóczha küldött levelek tárgyában (super quibusdam litteris ad uxorem Ferdinandi Szamaria de Specia Gaza Galgocium missis). Megjegyzem, hogy e tanúkihallgatás nem 1578-ban történt, hanem 1588-ban, tehát akkortájban, mikor Balassa jónak látta az András bátyja rágalmai alól magát Ernő főherczeg előtt tisztázni. Bővebben e kérdéssel most nem foglalkozom, ennyit is csak azért tartottam szükségesnek felhozni, hogy rámutassak arra, liogy mig ez a dolog kellőleg tisztázva nincs, a Harrach Annáról szóló magyarázatot óvatosan fogadjuk. Maradjunk tehát az egyetlen Annánál: Ungnádnénál.