Századok – 1898

Értekezések - WERTHEIMER EDE: A magyarországi czenzura történelméhez 294

A MAGYARORSZÁGI CZENZITRA TÖRTÉNELMÉHEZ. 307 tehetségek visszariadnak hazájuk tudományos megismertetésének előbbre vitelétől.1

) Világos volt tehát, hogy a czenzurát két irányban kellett reformálni. Mert mig egyrészt a könyvbírálat eddigi lanyha gyakorlatát nem lehetett továbbra is megtűrni, addig másfelől a magyar udv. kanczelláriát komolyan meg akarták oly művek eltiltásában gátolni, melyek a magyar viszonyokat beható vizsgálat tárgyává teszik. Mindezeket most már, a május 26-iki titkos följelentés és Armbruster adatai alapján, a császár lelkére kötötték.2) A császár 1810. jul. 27-én igy határozott : »A m. udv. kanczelláriához ebben az ügyben intézendő utasításaimat Armbruster udvari titkár javaslatai értelmében akarom elrendelni, de ezt csak akkor fogom tenni, midőn Önnek a czenzuránál követendő alapelveket tárgyazó előterjesztése ügyében dönteni fogok.«3) A czenzura ügyére vonatkozó uj szabályzatot 1810. szept. 14-én bocsátották ki.4

) »Egy világsugár se maradjon azután, — igy hangzik a rendelet — bárhonnan jöjjön is az, figyelem és fölhasználás nélkül a monarchiában Munkák, melyek az államigazgatást a maga egészében vagy egyes ágaiban méltányolják, a hibákat és balfogásokat föltárják, valami kielégítő ok nélkül el nem tilthatók, még akkor sem, ha a szerző elvei és nézetei a kormányéival ellenkeznének. Az efféle iratok azonban méltóságteljes hangon és mérséklettel, sértő személyeskedés nélkül legyenek irva és semmi rosszat ne foglaljanak magukban a vallás, az erkölcsök és az állam ellen.«5

) Az itt kijelentett alapelv, melynél fogva a sajtó és olvasási szabadság általában, de különösen az államigazgatás összes ágait érintő művek és kéziratok tekintetében, kitágítandó,6

) ez az alapelv volt az ók, melylyel a magy. udv. kanczellária eddigi jogkörén rést ütni akartak. Ez a magyar főhatóság volt ') Armbruster előadása. а) Hager előterjesztése 1810. jun. 30-áról. »Dass nach der ungarischen Verfassung mein Einschreiten bei der ung. Hofkanzlei wenig Erfolg haben dürfte, Ew. Majestät sich auch in Fällen dieser Art sich bestimmt vorbehalten haben, unmittelbar selbst die zweckmässigen Anordnungen zu erlassen, so dürften Allerhöchstdieselben geneigt sein, die obige Anzeige sowohl als Armbrusters Wahrnehmungen und Vorschläge zum Gegenstand einer allergnädigsten Anordnung an die ungarische Hofkanzlei zu machen und auf diesem Wege das allgemeine Beste sicher erzielen.« 3) A császár rezolucziója Hager 1810. jun. 30. előterjesztésére. «) Hager Wallis grófhoz, 1810. decz. 7. 5) Ballagi Géza, A politikai irodalom, 800. és 802. 1. Mig Ballagi az 1810-iki czenzura-rendszabályokat in extenso közli magyar fordításban, azok német eredetije máig is kiadatlan és tulaj donképen ismeretlen maradott. Springer — Geschichte Österreichs I. 126 — idéz abból egy helyet. б) Hager, Wallis grófhoz, 1810. decz. 7.